Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 635043)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система
Библиотековедение  / №2 2014

Методологические проблемы идентификации документа как объекта познания (66,00 руб.)

0   0
Первый авторПлешкевич Евгений Александрович
Страниц5
ID450369
АннотацияПоказаны зарождение и эволюция гносеологического и онтологического определений документа. Проанализированы противоречия идентификации документа как объекта исследования и варианты их решения в библиотековедении и библиографоведениии посредством развития методологии документально-информационного подхода
УДК002.1
Плешкевич, Е.А. Методологические проблемы идентификации документа как объекта познания / Е.А. Плешкевич // Библиотековедение .— 2014 .— №2 .— С. 24-28 .— URL: https://rucont.ru/efd/450369 (дата обращения: 04.05.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

УДК 002.1 ББК 78.01 БВ Библиотека: теория и методология Методологические проблемы идентификации документа как объекта познания* Показаны зарождение и эволюция гносеологического и онтологического определений документа. <...> Проанализированы противоречия идентификации документа как объекта исследования и варианты их решения в библиотековедении и библиографоведениии посредством развития методологии документально-информационного подхода. <...> Поиски решения противоречия идентификации документа как объекта познания в отечественной библиотечно-библиографической науке ведущий научный сотрудник НИО библиотековедения Российской государственной библиотеки, Евгений Александрович Плешкевич, БВ 20 доктор педагогических наук, доцент Под воздействием идей П. <...> Брие) во второй половине ХХ в. в СССР формируются информатика и документалистика, которые активно опираются на гносеологическое определение документа. <...> Существенный интерес к документу как гносеологическому понятию, возникший во второй половине ХХ в. в библиографоведении и библи* Часть 1 статьи «Методологические проблемы идентификации документа как объекта познания» см. <...> Во-вторых, значительное влияние оказала разработка философии книги, прежде всего со стороны известного отечественного теоретика книги и библиографа М.Н. Куфаева. <...> Под философией книги он подразумевал философскую дисциплину, выясняющую принципы книги, которые определяют, с одной стороны, ее бытие и развитие, а с другой — ее познание [3, с. <...> Таким образом, можно видеть попытку совмещения в одном термине онтологических и гносеологических задач. <...> Данную методологическую задачу М.Н. Куфаев пытается решить, разрабатывая «широкое и узкое» ее толкование. <...> В широком смысле под книгой он предложил понимать вместилище мысли и слова человека, взятых в их единстве и выраженных видимыми знаками, как материализованную человеческую мысль, сопряженную со словом; в узком — собрание рукописных <...>