Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 634699)
Контекстум
.
Вестник Московского университета. Серия 11. Право.  / №4 2012

Научность и научная обоснованность - сомнительные принципы уголовно-правовой политики (60,00 руб.)

0   0
Первый авторКостылева
Страниц19
ID447581
АннотацияВ статье рассматриваются такие принципы уголовно-правовой политики, как научность и научная обоснованность. Констатируется отсутствие четкого представления о содержании указанных принципов, проводится анализ последних в контексте философии науки, ставится под сомнение правильность и целесообразность выделения рассматриваемых принципов.
УДК342
Костылева, О.В Научность и научная обоснованность - сомнительные принципы уголовно-правовой политики / О.В Костылева // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. .— 2012 .— №4 .— С. 7-25 .— URL: https://rucont.ru/efd/447581 (дата обращения: 25.04.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

Костылева, ассистент кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета МГУ* НАУЧНОСТЬ И НАУЧНАЯ ОБОСНОВАННОСТЬСОМНИТЕЛЬНЫЕ ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ПОЛИТИКИ В статье рассматриваются такие принципы уголовно-правовой политики, как научность и научная обоснованность. <...> Констатируется отсутствие четкого представления о содержании указанных принципов, проводится анализ последних в контексте существующих представлений о научности и обоснованности в философии науки, ставится под сомнение правильность и целесообразность выделения рассматриваемых принципов правовой политики. <...> Ключевые слова: уголовно-правовая политика; принципы уголовно-правовой политики; научность; научная обоснованность; обоснование в науке. <...> В подавляющем большинстве случаев сложно выявить, какой смысл вкладывают авторы в сами термины «научная обоснованность» и «научность» и каким критериям науки отвечают их собственные предложения. <...> «Политика права» (такое название носила тогда правовая политика) была призвана определить «цели и приемы, которыми должны руководствоваться… законодатель и судья»1 . <...> Российские ученые-криминалисты, которым принадлежит заслуга успешной разработки проблем политики права применительно к уголовному праву (ни одной обобщающей работы как по общей политике права, так и по гражданско-правовой политике в дореволюционной России не было3 науки уголовного права4 . ), рассматривали уголовную политику как часть или как самостоятельную, но опять же науку5 Это соответствовало общему пониманию уголовной (уголовно-правовой) политики зарубежными криминалистами, для которых уголовная политика являлась ветвью науки о наиболее целесообразной организации законодательства по вопросам борьбы с преступностью6 . <...> И снова нужно отдать должное уголовно-правовой науке — именно она стояла 1 Муромцев С.А. <...> Развитие правовых представлений о правовой политике в России // Правовая политика <...>