ИНАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ Н Георгий СКОПЕЦ, независимый системный аналитик, доктор технических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ а портале «Военное обозрение» 21.01.14 г. была опубликована статья «Лёгкий истребитель?», появившаяся как-то сразу после НТС ВПК, посвященного данному вопросу. <...> Консолидированное решение НТС можно изложить тремя словами: «Лёгкому истребителю – быть! <...> Вопрос первый: Можно ли говорить о нецелесообразности включения лёгкого истребителя в систему вооружения, не рассматривая саму систему в качестве объекта анализа? <...> Автор же статьи, исходя из правильных по сути рассуждений с использованием информации, носящей частный, не системный характер, делает системный вывод: «Таким образом, можно сделать вывод, что целесообразность разработки ЛФИ в настоящее время неочевидна из-за трудностей с реализацией в данном размерном классе ключевых элементов технологии малозаметности, примененных в F-22 и ПАК ФА. <...> Кроме того, для ЛФИ отсутствует и в ближайшее время не появится подходящий двигатель». <...> Они получены при условии оптимального распределения задач между легким и тяжелым истребителями в соответствии со следующей логикой: - при решении задач обеспечения ударной авиации на глубину, лежащую за пределами РЛ-поля, используются тяжёлые истребители (ТИ). <...> Мощная БРЛС и повышенный запас УСП позволяют им создавать собственное информационное поле и максимизировать число обслуживаемых целей; - при решении задач прикрытия войск и объектов фронта используются лёгкие истребители (ЛИ), поскольку в условиях дальности обнаружения воздушных целей (ВЦ) наземными РЛС, ограниченной радиогоризонтом, боевые возможности тяжелого истребителя не будут использованы полностью; - тяжёлые истребители используются в случае, если потери лёгких превысили величину, требующую пополнения РАФ. <...> БП / усл. ед НАУКА • ТЕХНОЛОГИИ Собственно, с этим согласен и автор статьи, вот, например: «Если вернуться в российские <...>