Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 608419)
Контекстум
Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отдел Биологический  / №1 2014

ОЦЕНКА ПОЛНОГО КОЛИЧЕСТВА И СОСТАВА ПЫЛЬЦЫ, ПЕРЕНОСИМОЙ НА ТЕЛЕ НАСЕКОМЫХ, ПОСЕЩАЮЩИХ РАСТЕНИЯ С ШИРОКИМ КРУГОМ ОПЫЛИТЕЛЕЙ (60,00 руб.)

0   0
Первый авторЛысенков
Страниц8
ID439779
АннотацияПроведена оценка количества и состава пыльцы на теле насекомых (преимущественно мух), посещающих растения с широким кругом опылителей. Пыльцу смывали, счищали в микропробирку типа эппендорф и подсчитывали с помощью камеры Горяева. Этот подход позволяет получить значительно бóльшие количества пыльцы, чем методы, использовавшиеся в других работах. Показано, что количества пыльцы разных видов растений на теле насекомого не коррелируют друг с другом. Большинство исследованных опылителей-генералистов не проявляют высокой степени цветочного постоянства, перенося значительное количество пыльцы других видов растений. Видимо, существует индивидуальная изменчивость насекомых по предпочтению разных растений
УДК581.162.32:575.825
Лысенков, С.Н. ОЦЕНКА ПОЛНОГО КОЛИЧЕСТВА И СОСТАВА ПЫЛЬЦЫ, ПЕРЕНОСИМОЙ НА ТЕЛЕ НАСЕКОМЫХ, ПОСЕЩАЮЩИХ РАСТЕНИЯ С ШИРОКИМ КРУГОМ ОПЫЛИТЕЛЕЙ / С.Н. Лысенков // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отдел Биологический .— 2014 .— №1 .— С. 17-24 .— URL: https://rucont.ru/efd/439779 (дата обращения: 13.03.2025)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

1 УДК 581.162.32:575.825 ОЦЕНКА ПОЛНОГО КОЛИЧЕСТВА И СОСТАВА ПЫЛЬЦЫ, ПЕРЕНОСИМОЙ НА ТЕЛЕ НАСЕКОМЫХ, ПОСЕЩАЮЩИХ РАСТЕНИЯ С ШИРОКИМ КРУГОМ ОПЫЛИТЕЛЕЙ С.Н. <...> Лысенков Проведена оценка количества и состава пыльцы на теле насекомых (преимущественно мух), посещающих растения с широким кругом опылителей. <...> Пыльцу смывали, счищали в микропробирку типа эппендорф и подсчитывали с помощью камеры Горяева. <...> Большинство исследованных опылителей-генералистов не проявляют высокой степени цветочного постоянства, перенося значительное количество пыльцы других видов растений. <...> Видимо, существует индивидуальная изменчивость насекомых по предпочтению разных растений. <...> Такие показатели, как частота посещения и степень цветочного постоянства не учитывают, соприкасается ли насекомое с пыльниками и рыльцем. <...> В случае растений с большим числом мелких цветков в соцветии этот метод гораздо менее трудоемок, чем более точная оценка эффективности опыления – подсчет пыльцы, оставляемой на рыльце пестика (Zych, 2007). <...> Виды со сходным поведением, но разной морфологией, могут различаться как общим количеством пыльцы на теле, так и загрязненностью посторонней пыльцой. <...> Работ, оценивающих полное количество пыльцы на теле насекомого, не так много. <...> Некоторые авторы использовали для сбора пыльцы с тела клейкие ленты (Escaverage, Wagner, 2004; Kwak et al., 2005 и др.), другие – фуксиновый гель [этот прием приведен в качестве основного в руководстве (Kearns, Inouye, 1993)]. <...> Такие методы особенно хороши для анализа пыльцы на отдельных частях тела (Paton, Turner, 1985; Lamborn, Ollerton, 2000). <...> Другие исследователи счищали пыльцу с тела насекомых кисточкой (Zych, 2007) и/или смывали этанолом (Bernhardt, 1984; Ne’eman et al., 2006), глицерином (Philipp et al., 2006) или водой (Yeboah Gyan, Woodell, 1987). <...> Крупную пыльцу, как у болотной герани, иногда подсчитывали прямо под бинокулярным микроскопом (Длусский и др., 2000). <...> В данном сообщении приведены результаты подсчета пыльцы на теле насекомых, посещающих растения с широким кругом опылителей <...>