1 УДК 551.351:553.98(574.1) О ПРИРОДЕ ПОЗДНЕПАЛЕОЗОЙСКИХ “КАРБОНАТНЫХ ПЛАТФОРМ” И “АТОЛЛОВ” ПРИКАСПИЙСКОЙ ВПАДИНЫ В СВЯЗИ С ИХ НЕФТЕГАЗОНОСНОСТЬЮ А.С. <...> Алексеев, Ю.К. Бурлин Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова Поступила в редакцию 15.05.08 Нефтегазоносные верхнепалеозойские рифогенные тела, распространенные в краевых частях Прикаспийской впадины и Предуральского краевого прогиба, интерпретируются как глубоководные конусовидные постройки (пиннаклы), возникшие на опущенных в результате тектоногравитационных процессов, в том числе оползней, блоках мелководного борта. <...> Они являются аналогами плейстоценовых глубоководных карбонатных биоконструкций, широко распространенных в окраинных зонах современных океанов. <...> Пространственное расположение таких рифов контролировалось в первую очередь подводными течениями, которые обеспечивали достаточно высокую трофность придонных вод, что следует учитывать при планировании поисков месторождений нефти и газа. <...> 3 Широко распространена точка зрения о том, что в краевых частях Прикаспийской впадины существует пояс из внутрибассейновых карбонатных платформ и рифогенных атоллов, которые и являются основными вместилищами нефтяных и газовых месторождений (Кузнецов, 2000; Ulmishek, 2001). <...> Если исключить из этой группы такое крупное поднятие, как Астраханский свод со своей особой историей, то остальные (Карачаганак, Жанажол и др.) представляют собой сравнительно небольшие подсолевые поднятия, поперечником в несколько десятков километров. <...> Поэтому не исключено, что такие поднятия первично представляют собой тектоногравитационные фрагменты бортового уступа впадины, отделившиеся от него и сместившиеся на глубину во время этапа быстрого погружения бассейна в конце карбона — начале ранней перми. <...> В последние годы на пассивных и активных окраинах современных океанов установлены громадные оползневые тела, которые несомненно должны были возникатьивпрошлом <...>