Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 635212)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система
Проблемы машиностроения и автоматизации  / №2 2006

ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ И АЛГОРИТМ ВЫБОРА ВЗАИМОСОГЛАСОВАННЫХ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ ПРИ ОРГАНИЗАЦИИ ВНЕДРЕНИЯ ВУЗОВСКИХ НОВШЕСТВ (286,00 руб.)

0   0
Первый авторНечитайло
Страниц3
ID432506
АннотацияВ статье представлен алгоритм выбора взаимосогласованных управленческих решений при организации внедрения вузовских новшеств, позволяющих ориентировать интересы каждого участника на интересы заказчика внедрения с целью увеличения эффективности процесса в целом.
УДК510.51
Нечитайло, А.А. ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ И АЛГОРИТМ ВЫБОРА ВЗАИМОСОГЛАСОВАННЫХ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ ПРИ ОРГАНИЗАЦИИ ВНЕДРЕНИЯ ВУЗОВСКИХ НОВШЕСТВ / А.А. Нечитайло // Проблемы машиностроения и автоматизации .— 2006 .— №2 .— С. 16-18 .— URL: https://rucont.ru/efd/432506 (дата обращения: 12.05.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

УДК 510.51 ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ И АЛГОРИТМ ВЫБОРА ВЗАИМОСОГЛАСОВАННЫХ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ ПРИ ОРГАНИЗАЦИИ ВНЕДРЕНИЯ ВУЗОВСКИХ НОВШЕСТВ В статье представлен алгоритм выбора взаимосогласованных управленческих решений при организации внедрения вузовских новшеств, позволяющих ориентировать интересы каждого участника на интересы за казчика внедрения с целью увеличения эффективности процесса в целом. <...> Представим задачу выбора взаимосогласованных управленческих решений для систе мы, состоящей из заказчика и “n” участников в виде следующей модели: – целевая функция заказчика: () при заданных ограничениях: ii ()i xS f где () ii ∈∈, i ,I fx ,y F, i ,∈∈I ii i () i F x,y max,→ xX – целевые функции участников: fx,y F∈ () ∈ , ⎫ ⎪ ⎬ ⎪ ⎭ (1) (2) (3) Sf , i∈I – взаимосогласованные пла ны участников, при назначении которых за казчиком участники экономически заинтере сованы в их точном выполнении. <...> Особенность модели (1) – (3) заключается в том, что вектор планового задания xxi , i=∈I}, найденный в результате реше { ния задачи оптимизации (1), является, во первых, оптимальным для всей системы, и, вовторых, согласованным, а значит и опти мальным с точки зрения ее участников. <...> Полученное из (1) – (3) плановое задание является взаимосогласованным с экономиче скими интересами участников и заказчика. <...> Из этого можно сделать вывод, что согласо ванный механизм стимулирования участни ков при организации внедрения вузовских новшеств, определенный из (1) – (3), влияет на участников, преследующих свои цели, на правляя их на реализацию интересов системы в целом. <...> Представим функцию стимулирования для каждого iго участника как сумму двух со ставляющих и определим область допустимых значений функции стимулирования F. <...> Итак fy – функция, дающая оценку эф фективности деятельности iго участника при где () fx , y fi y cx , i I=+ ∈ , ii ii i () ( i ) i ( i ) 16 Проблемы машиностроения и автоматизации, № 2 – 2006 (4) реализации состояния yi; () ii fy – фиксированная составляющая <...>