№ 4 НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ОРГАНИЗАЦИЮ ОБЪЕДИНЕНИЯ, ПОСЯГАЮЩЕГО НА ЛИЧНОСТЬ И ПРАВА ГРАЖДАН © 2011 г. О.Б. Грибникова Южный федеральный университет, ул. <...> , 88, г. Ростов-на-Дону, 344007 Southern Federal University, Gorkiy St., 88, Rostov-on-Don, 344007 Рассматриваются наиболее часто возникающие на практике проблемы при привлечении к уголовной ответственности за организацию объединения, посягающего на личность и права граждан. <...> Данные проблемы связаны как с несовершенством законодательной конструкции нормы ст. <...> 239 УК РФ и соответствующих положений иных Федеральных законов, так и со спецификой методов и практик, используемых создателями и организаторами в рамках подобных объединений. <...> Правоохранительные органы сталкиваются с целым комплексом проблем при привлечении к уголовной ответственности за организацию объединения, посягающего на личность и права граждан. <...> Подобное положение связано, в первую очередь, с высокой степенью латентности преступлений данного вида и, как следствие, с отсутствием достаточной судебной практики по этой категории дел. <...> Жертвы таких организаций и групп нередко отказываются от показаний, данных на стадии следствия, мотивируя это тем, что они были получены под давлением или неверно изложены в протоколе. <...> Одни утверждают, что стали членами соответствующей организации добровольно и на самом деле никогда не намеривались выйти из нее, другие настаивают на том, что даже не входили в ряды данного объединения. <...> Действительные жертвы могут и не осознавать тот факт, что они подверглись деструктивному влиянию со стороны общественного или религиозного объединения, а в правоохранительные органы обращаются их родственники и друзья. <...> Так, адепты деструктивного объединения «Ашрам Шамбала» под руководством К. Руднева <...> Объединение не раз меняло не только название, но и географическое местоположение (более 60 регионов России) [2]. <...> Часто создатель того или иного деструктивного объединения <...>