ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ЕСПЧ ДАЛ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ ШАНС, ПРИЗНАВ ВТОРУЮ КАССАЦИЮ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ СУЛТАНОВ АЙДАР РУСТЭМОВИЧ судья Третейского энергетического суда, начальник юридического управления ПАО «Нижнекамскнефтехим» В статье проводится анализ постановлений ЕСПЧ о признании третьей и четвертой инстанций эффективным средством защиты, а также делаются выводы о том, как должна измениться практика данных инстанций после признания их ординарными. <...> Ключевые слова: надзор, кассация, ординарные инстанции, гражданский процесс, ЕСПЧ Долгое время Европейский суд по правам человека не признавал российский надзор в гражданском процессе эффективным средством защиты1 сроки для обращения в ЕСПЧ с момента прохождения второй инстанции. и исчислял Впрочем, такая позиция породила устойчивую прецедентную практику ЕСПЧ, согласно которой отмена в порядке надзора окончательного и имеющего обязательную силу решения может сделать право заявителя на суд иллюзорным и нарушить принцип правовой определенности2 . <...> См.: постановление ЕСПЧ от 24.07.2003 по делу «Рябых (Ryabykh) против Российской Федерации» (жалоба № 52854/99) и множество других. <...> Совершенствование системы защиты прав и свобод человека // Закон. <...> Совершенствование ГПК РФ в свете решений Европейского суда по правам человека // Российский юридический журнал. <...> 4 См.: решение ЕСПЧ от 06.05.2004 по вопросу приемлемости жалобы № 33408/03 «Денисов против России»; см. также подробный перечень претензий к надзору в Промежуточной резолюции Комитета министров Совета Европы от 08.02.2006 ResDH (2006) относительно нарушения принципа правовой определенности в результате пересмотра судебных решений в порядке надзора в ходе судебных разбирательств по гражданским делам в Российской Федерации, в том числе принятые властями меры общего характера и оставшиеся вопросы (постановления ЕСПЧ от 24.07.2007 по делу «Рябых против Российской Федерации» и от 05.04.2005 по делу «Волкова против Российской <...>