Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 634699)
Контекстум
.
Аристей : Классическая филология и античная история  / №2 2013

Текстологические заметки о позднеантичных латинских авторах (100,00 руб.)

0   0
Первый авторШумилин
Страниц10
ID423746
Аннотация1. В тексте «Мученичества св. Себастьяна» (BHL 7543), Passio Sebastiani 13, AASS 2.267, предлагается вместо …ita illic refectio, quam os susceperit, melliflua in gustu hoc М.В. Шумилин Текстологические заметки 179 unicuique sapit, quo fuerit delectatus читать ...ita illic refectio, quam os susceperit, melliflua in gustu. Hoc unicuique satis, quo fuerit delectatus. 2. В тексте «Проповедей» Хроматия Аквилейского, 26.94–98 Étaix–Lemarié, вместо post multas uirtutes et mirabilia, quae fidem credentium confirmauit предлагается читать post multas uirtutes et mirabilia, quae fidem credentium confirmarunt. 3. В тексте «Иоанниды» Кориппа, 4.1, предлагается новое направление поиска решения проблемы, которую ставит бессмысленная и метрически невозможная фраза ductor iacet: слово ductor могло быть глоссой к слову rex, которое, в свою очередь, могло быть искажением слова res.
Шумилин, М.В. Текстологические заметки о позднеантичных латинских авторах / М.В. Шумилин // Аристей : Классическая филология и античная история .— 2013 .— №2 .— С. 171-180 .— URL: https://rucont.ru/efd/423746 (дата обращения: 24.04.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

Шумилин ТЕКСТОЛОГИЧЕСКИЕ ЗАМЕТКИ О ПОЗДНЕАНТИЧНЫХ ЛАТИНСКИХ АВТОРАХ 1 В «Мученичестве св. <...> Себастьяна» (BHL 7543; текст долго приписывался Амвросию Медиоланскому, после предлагалась атрибуция Сальвиану Массилийскому1 , а теперь его предлагают атрибуировать Арнобию Младшему2 ) главный герой, побуждая к мученичеству Марцеллиана и Марка, сначала описывает ад, а потом переходит к подробному описанию рая. <...> Вот болландистский текст (Passio Sebastiani 13, AASS 2.267): odor aeris delectationem per omnia membra diffundit, et esca ibi nulla stercora conficit. sicut enim bono nuntio aures, et bono odore nares, et bono aspectu oculi saginantur, et ista refectio non potest in digestionem prorumpere; ita illic refectio, quam os susceperit, melliflua in gustu hoc unicuique sapit, quo fuerit delectatus. statim denique quod concupierit anima, desiderio eius uniuersa famulantur, et omnibus delectationibus eius paratissimus seruit effectus. <...> Аристей_8.indb 171 24.03.2014 23:27:38 172 АРИСТЕЙ VIII (2013) подкрепление не может дойти до переваривания, – так и там то подкрепление, которое принимают уста, оказывается для каждого на вкус медовым в этом вкусе (?), чтобы человек получил от него усладу. <...> Пояснение in gustu hoc «в этом вкусе» совершенно избыточно при sapit «быть на вкус»; если каким-нибудь образом все-таки связать in gustu с melliflua (что-нибудь вроде «медовая на вкус»), то избыточным оказывается hoc. <...> Пока серьезная работа над рукописями «Мученичества» не проведена, я бы хотел предложить конъектуральное решение проблемы; думаю, что изучение рукописной традиции вполне может подтвердить мою версию. <...> Но сперва рассмотрим доступные нам сведения о рукописной традиции. <...> Кроме болландистского текста, Лаприводит для нашего отрывка варианты из опубликованных отдельно «Санктуария» Бонино Момбрицио (XV в.: sicut enim] sic enim) и Passionarium Hispanicum (VIII–XI вв.: odor aeris] odor aerius; ista refectio] ipsa refectio; sapit quo] sapit quod). <...> 12v-13r: odor aeris] odor aereus (aerius post correctionem); ista refectio] ipsa refectio <...>