ТЕМА НОМЕРА: Проблемы доказывания в цивилистическом процессе юрисдикции истец представляет в суд исковое заявление с приложением количества копий по числу лиц, участвующих в деле. <...> В арбитражном процессе истец обязан приложить к исковому заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. <...> При разработке нового кодекса может потребоваться унификация данной процедуры. <...> Основополагающим вопросом при регламентации процедуры подачи иска является вопрос о том, сохранится ли электронная подача документов в арбитражный суд. <...> Как показывает опыт арбитражных судов, для лиц, участвующих в деле, такой способ подачи иска и других процессуальных документов удобен: по данным судов, 20% и более документов подаются в электронном виде. <...> Введение и развитие раскрытия доказательств также является неотъемлемым требованием состязательного процесса. <...> В силу участия в арбитражном процессе представителей сторон раскрытие письмен ных доказательств осуществляется более активно. <...> При этом нельзя забывать, что в судах общей юрисдикции большую долю доказательств составляют свидетельские показания, раскрытие которых не предусмотрено российским процессуальным законодательством. <...> В современном законодательстве установлено, что суд вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства, а стороны — представлять дополнительные или нет доказательства. <...> Если же суд не предложит сторонам представить доказательства, то вышестоящие инстанции, ссылаясь на то, что суд не выяснил обстоятельства дела, могут отменить вынесенное им решение. <...> Так что в реальности суды прекрасно понимают, что суд, ответственный за определение предмета доказывания по делу, должен предложить сторонам представить дополнительные доказательства. <...> Возможно, для участников <...>