ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА КАШКАРОВА ИРИНА НИКОЛАЕВНА ассистент кафедры гражданского процесса юридического факультета СПбГУ ПРИМЕНЕНИЕ СУДОМ ПОСЛЕДСТВИЙ ПРОПУСКА СРОКА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ В КОНТЕКСТЕ ПРОБЛЕМЫ ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ ИСКА В статье освещаются вопросы применения последствий пропуска срока исковой давности при переквалификации судом исковых требований в условиях состязательного процесса. <...> Исследуются последствия указания истцом в исковом заявлении ненадлежащего способа защиты нарушенного права для течения срока исковой давности применительно к надлежащему способу защиты. <...> Автор обращает внимание на необходимость предоставления ответчику в рассматриваемом случае возможности использовать в качестве эффективного средства защиты возражения о пропуске истцом срока исковой давности. <...> Ключевые слова: срок исковой давности, индивидуализация иска, основание иска, способ защиты нарушенного права Возражение ответчика о пропуске истцом срока исковой давности как средство защиты против иска в условиях состязательного процесса Действующим с 1 сентября 2013 г. Федеральным законом от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее — Закон № 100-ФЗ) были введены новые правила исковой давности. <...> 195 ГК РФ, определяющую исковую давность как «срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено». <...> В прежней редакции осталось и одно из концептуальных положений данного института: исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено 119 ЖУРНАЛ «ЗАКОН» № 1 ЯНВАРЬ 2014 стороной, является основанием для судебного отказа в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ). <...> Так, например, исследователи не принимают во внимание, что возражение ответчика о пропуске истцом срока исковой давности <...>