К таковым можно, например, отнести и незначительность прослойки местного населения, имеющей устойчивые связи с иностранными правопорядками, и не такой уж большой временной промежуток, прошедший со времени открытия страны вовне, и непопулярность российского направления для оптимизации международных наследств — как в общем, так и при выборе в качестве места рассмотрения соответствующих споров в частности. <...> Кроме того, объективно встречающиеся трудности при рассмотрении подобных дел иногда ведут к страусиной политике — в той мере, в какой суд при любой реальной или мнимой опасности «зависания» или усложнения дела предпочитает попросту игнорировать связь наследственного дела с иностранным правопорядком, разрешая возникающие процессуальные и материально-правовые вопросы исключительно на основании lex fori. <...> Между тем чрезмерный лексфоризм при рассмотрении международных наследственных споров приводит нередко не к их окончательному урегулированию, а лишь к новому витку напряженности и новым процессам, но уже за рубежом. <...> Поэтому наша задача здесь заключается и в том, чтобы привлечь внимание национального правоприменителя к необходимости более тщательного отношения к международной стороне наследственного дела, если таковая в принципе имеется. <...> Можно упомянуть множество достаточно специфических процессуальных проблем, возникающих при рассмотрении и разрешении трансграничных наследственных споров, включая проблемы международной подсудности и forum shopping, оказания правовой помощи при направлении судебных извещений и получении доказательств за рубежом, признания и исполнения иностранных судебных актов и ряд других. <...> Все они, безусловно, заслуживают отдельного и глубокого 1 Мы оставляем за рамками данной статьи возможную дискуссию об определении понятия «международный наследственный спор». <...> Из прагматических соображений считаем допустимым основываться здесь на широком его понимании <...>