Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 634620)
Контекстум
.
Вестник Пермского университета. Юридические науки  / №2 2016

ДИСТАНЦИОННАЯ РАБОТА В РОССИИ: ВОПРОСЫ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ (90,00 руб.)

0   0
Первый авторВасильева
АвторыШуралева C.В.
Страниц10
ID420741
АннотацияВ статье рассмотрены позиции судов, федеральных органов исполнительной власти в части применения норм о дистанционной работе. Цель: исследовать особенности применения законодательства о дистанционной работе на примере судебной практики и разъяснений компетентных органов. Методы: методологическую основу исследования составляют всеобщие, общенаучные методы, а также системноструктурный, формально-юридический методы. Результаты: правовое регулирование дистанционной работы в России развивается. В спорных ситуациях работники и работодатели обращаются к судебным решениям, доктрине, разъяснениям Минтруда России, Роструда, Минфина России, ФНС России. Разъяснения, которые издаются указанными органами в форме писем, можно отнести к актам официального неаутентичного толкования. Они имеют рекомендательный характер, помогают работникам и работодателям уяснить содержание права, способствуют формированию единообразной практики. Анализ писем и некоторых судебных решений по дистанционной работе показал: в основном письма посвящены отдельным вопросам заключения трудового договора о дистанционной работе и условиям данного договора, а судебная практика – преимущественно основаниям и порядку расторжения договора. Выводы: критически оценивается позиция Минтруда о невозможности заключения договора о дистанционной работе с иностранным работником, поскольку ограничивается свобода сторон трудового договора и понижается значение преимуществ дистанционной работы. Разъяснение Роструда о том, что в договоре о дистанционной работе следует указывать место работы, является справедливым для тех случаев, когда дистанционному работнику предоставляются дополнительные гарантии по заработной плате или социальному страхованию. Судебная практика о расторжении трудового договора о дистанционной работе только формируется. Но уже обозначена важная позиция: установление дополнительных оснований расторжения договора по инициативе работодателя должно быть согласовано сторонами, что подтверждается подписью работника. При отсутствии подписи работника договор не может быть принят в качестве доказательства права работодателя на его расторжение по дополнительным основаниям, указанным в договоре.
УДК349.2: 341.9
Васильева, Ю.В. ДИСТАНЦИОННАЯ РАБОТА В РОССИИ: ВОПРОСЫ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ / Ю.В. Васильева, C.В. Шуралева // Вестник Пермского университета. Юридические науки .— 2016 .— №2 .— С. 89-98 .— URL: https://rucont.ru/efd/420741 (дата обращения: 19.04.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

ТРУДОВОЕ ПРАВО Информация для цитирования: Васильева Ю. В., Шуралева С. В. <...> Дистанционная работа в России: проблемы правоприменения // Вестник Пермского университета. <...> Distantsionnaya rabota v Rossii: problemy pravoprimeneniya [Remote Work in Russia: Issues of Law Enforcement]. <...> УДК 349.2: 341.9 DOI: 10.17072/1995-4190-2016-32-216–225  ДИСТАНЦИОННАЯ РАБОТА В РОССИИ: ВОПРОСЫ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ 1 Ю. В. Васильева Доктор юридических наук, доцент, зав. кафедрой трудового и международного права Пермский государственный национальный исследовательский университет 614990, Россия, г. Пермь, ул. <...> Кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры трудового и международного права Пермский государственный национальный исследовательский университет 614990, Россия, г. Пермь, ул. <...> Букирева, 15 ORCID: 0000-0003-1220-1179 ResearcherID: F-7659-2016 е-mail: shura_leva@rambler.ru Введение: в статье рассмотрены позиции судов, федеральных органов исполнительной власти в части применения норм о дистанционной работе. <...> Цель: исследовать особенности применения законодательства о дистанционной работе на примере судебной практики и разъяснений компетентных органов. <...> Методы: методологическую основу исследования составляют всеобщие, общенаучные методы, а также системноструктурный, формально-юридический методы. <...> В спорных ситуациях работники и работодатели обращаются к судебным решениям, доктрине, разъяснениям Минтруда России, Роструда, Минфина России, ФНС России. <...> Разъяснения, которые издаются указанными органами в форме писем, можно отнести к актам официального неаутентичного толкования. <...> Они имеют рекомендательный характер, помогают работникам и работодателям уяснить содержание права, способствуют формированию единообразной практики. <...> Анализ писем и некоторых судебных решений по дистанционной работе показал: в основном письма посвящены отдельным вопросам заключения трудового договора о дистанционной работе и условиям данного договора, а судебная практика – преимущественно основаниям и порядку расторжения договора. <...> Выводы <...>