ПРОГНОЗИРОВАНИЕ КАК ВАЖНЕЙШАЯ ФУНКЦИЯ УПРАВЛЕНИЯ: ИСТОРИКО-ЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ДРЕВНИХ ПИСАНИЙ И ДРЕВНЕРУССКОГО ЯЗЫКА В.В. <...> Омельченко Государственный научно-исследовательский институт системного анализа Счетная палата Российской Федерации ул. <...> Зубовская, 2, Москва, Россия, 119991 В статье проведен анализ системного понятия – предвидение, или прогнозирование, и один из его видов – государственное прогнозирование. <...> Выделены ключевые признаки прогнозирования: использование знаний (научная обоснованность) и точность (адекватность) получения прогноза при рассмотрении и исследовании будущего. <...> Проведен анализ описания будущих событий и явлений в древних писаниях авестийского и ведического собраний, в которых используется троичное представление категорий времени на базе троицы (принципа) системных сущностей, включающей двоицу противоположных и симметричных сущностей. <...> Такое представление включает все основные компоненты системного подхода: цель, нечто целое и части, а также системные связи между ними, совокупность которых представлена фундаментальными отношениями тождества и различия. <...> При описании будущих событий и явлений мыслителями древности активно использовались различные систематизации и классификации объектов и процессов действительности. <...> В настоящее время для описания и представления будущих событий и явлений широко используются термины «прогноз», «прогностика» и «прогнозирование», которые появились в отечественной практике сравнительно недавно – в прошлом столетии – и являются иностранными словами [26]. <...> В современной научно-справочной литературе термин «прогнозирование» является системным понятием и определяется как процесс получения научно обоснованного прогноза, а термин «прогностика» – как междисциплинарное направление исследования будущего [4, 8, 26, 27, 29, 31]. <...> Существуют классы задач управления, для реализации которых применение функции прогнозирования нецелесообразно <...>