УКАНГ 12014 ● Техническое регулирование 31 Требования отечественных и зарубежных стандартов к испытаниям противовыбросового оборудования нализ динамики аварийных ситуаций на объектах нефтегазодобычи показывает, что наибольшее число аварий представлено открытыми фонтанами и выб росами [1]. <...> Основным способом, позволяющим управлять состоянием скважины в случае начинающегося газонефте водопроявления и предотвращать нерегулируемый вы брос бурового раствора, является герметизация устья скважины надежным противовыбросовым оборудовани ем (ОП). <...> При этом, согласно статистике, в России боль шинство эксплуатационных отказов (45%) относится именно к превенторному блоку. <...> Это обусловливает необ ходимость повышения качества нефтегазопромыслового оборудования, в частности, противовыбросового [2–5]. <...> Как известно, результаты сертификационных испыта ний являются бесспорной доказательной базой, которая дает некую уверенность в безопасности и требуемой на дежности объекта. <...> Однако, согласно Техническому рег ламенту Таможенного союза «О безопасности машин и оборудования», нефтепромысловое, буровое геологораз ведочное, а следовательно, и противовыбросовое обору дование перешло в разряд декларирования соответствия [6]. <...> Органам по под тверждению соответствия остается только ориентировать ся на доказательную базу заявителя. <...> Следствием этого является увеличение на рынке доли некачественной про дукции, что недопустимо для нефтегазового оборудова ния, относящегося к потенциально опасным объектам. <...> Несмотря на это, при декларировании соответствия долж ны проводиться испытания в аккредитованных испытатель ных лабораториях. <...> Для продукции, степень потенциальной опасности которой достаточно высока, рекомендуется ис пользование схем 5д, 6д или 7д, а именно к этому классу и относится противовыбросовое оборудование. <...> Следует отметить, что в настоящее время существует потребность <...>