Ибрагимова* Генезис института предания суду в русском уголовном процессе** Аннотация. <...> В статье исследуется избранная законодателем на первоначальном этапе развития российского уголовно-процессуального права процессуальная форма предания суду. <...> В рамках статьи рассмотрен генезис института и стадии подготовки уголовного дела к судебному разбирательству (предания суду) в русском уголовном процессе. <...> Отмечается, что впервые институт предания суду оформился лишь в результате судебно-правовой реформы 1864 г. Автор резюмирует, что на данном этапе законодательно отдано предпочтение именно судебной форме предания суду. <...> Вместе с тем отмечается, что на данном этапе предания суду стороны не имеют никаких процессуальных прав, отсутствует состязательное начало, что в совокупности с большой загруженностью обвинительных камер и, как следствие, замедлением предания суду, привело к расширению круга дел, по которым предание суду стала осуществлять прокуратура. <...> На основе использования диалектического метода научного познания, а также исторического, логико-юридического, сравнительно-правового, системно-структурного методов раскрывается генезис формирования процессуальной формы предания суду. <...> Теоретическая значимость результатов, изложенных в статье, заключается в комплексном исследовании института предания суду от его зарождения до советского периода, обобщается опыт дореволюционных исследователей. <...> Выводы и предложения, сформулированные в рамках статьи, могут быть использованы при разработке нормативных оснований для современной модели российского уголовного судопроизводства. <...> Ключевые слова: судебная реформа, уголовный процесс, институт предания суду, судебная палата, Устав уголовного судопроизводства, возвращение уголовного дела, прокурор, порядок предания суду, подсудность, процессуальный порядок. <...> Однако в каком процессуальном порядке эти «тяжбы» принимались к производству самими <...>