ЖУРНАЛ «ЗАКОН» № 7 ИЮЛЬ 2016 ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА КРИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ВОЗМОЖНОСТИ ЗАИМСТВОВАНИЯ АНГЛИЙСКИХ ДОКТРИН WAIVER И ESTOPPEL РОССИЙСКИМ ПРАВОМ* ЛАШКОВ НИКИТА СЕРГЕЕВИЧ cоветник компании Kapsch TrafficCom Russia, магистр частного права (РШЧП) В статье автор разбирает новеллы Гражданского кодекса о запрете на противоречивое поведение и об отказе от права, закрепленные в п. <...> Автор анализирует возможные сходства и различия указанных норм с их английскими правилами об эстоппеле и отказе от права, а также положениями о запрете на противоречивое поведение в континентальной доктрине права. <...> Автор критически отзывается о возможности рецепции английских доктрин waiver и estoppel в российском праве. <...> Ключевые слова: запрет на злоупотребление правом, противоречивое поведение, реформа ГК РФ, эстоппель, отказ от права, английское право, расторжение договора Введение Российские доктрина права и судебная практика в последнее время стали буквально одержимы английскими концепциями waiver (отказ от права1 ) и estoppel * 1 Настоящая статья подготовлена с использованием СПС «КонсультантПлюс». <...> По мнению автора, термин «отказ от права» — русский перевод английского понятия waiver — в недостаточной степени отражает значение данного института англосаксонской доктрины права. <...> Как представляется, главным недостатком такого прямолинейного перевода среди прочего является то, что английская доктрина waiver включает случаи утери права. <...> В современных российских работах, связанных с проблемой отказа от права, которые будут упомянуты далее, используется именно такой перевод, однако при анализе данного института для целей настоящей статьи представляется целесообразным придерживаться английского варианта. <...> 106 THEORY AND PRACTICE NIKITA S. LASHKOV Counsel at Kapsch TrafficCom Russia, LLM CRITICAL ANALYSIS OF IMPLEMENTING ENGLISH DOCTRINES OF WAIVER AND ESTOPPEL INTO THE RUSSIAN LAW The paper is devoted to the question whether it is possible to implement English doctrines of estoppel and waiver into the Russian law. <...> These doctrines are considered from comparative perspective as an alternative to the Roman rule non concedit venire contra factum <...>