В статье рассмотрена достаточно новая для российской правовой системы, но весьма необходимая для правового регулирования процессов модернизации отечественной промышленности правовая конструкция «единая технология». <...> По результатам комплексного сравнительного анализа автор приходит к выводу о том, что ключевое отличие объектов правоотношений «сложный объект» и «единая технология» заключается в их различном целевом использовании. <...> Данная позиция позволяет объяснить целый ряд противоречий, возникающих на практике и при теоретическом сравнении исследуемых правовых конструкций. <...> При этом признается единая правовая природа данных правовых институтов и выделены общие юридические принципы их регулирования и общие презумпции. <...> Автор не соглашается с позицией, что без государственного финансирования правовая конструкция единой технологии несостоятельна, и доказывает необходимость ее широкого распространения независимо от источников финансирования. <...> Более того, им описаны и обоснованы универсальные правила правового регулирования, применимые ко всем единым технологиям, но с указанием особенностей, присущих единым технологиям, созданным за государственный счет либо с привлечением государственных средств. <...> Ключевые слова: единая технология, часть технологии, сложный объект, результаты интеллектуальной деятельности, интеллектуальная собственность, права и обязанности организатора. <...> DOI: 10.17803/1994-1471.2015.60.11.150-158 Отличительные и общие особенности правовых конструкций «сложный объект» и «единая технология» Гражданский кодекс РФ разделяет понятия «сложный объект» (ст. <...> Причем согласно ч. 5 ст. 1240 ГК РФ правила, регулирующие сложные объекты, применяются к праву исполь© Латынцев А. В., 2015 * зования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии, созданной за счет или с привлечением средств федерального бюджета, поскольку иное не установлено правилами гл. <...> Согласно ч. 1 <...>