ЖУРНАЛ «ЗАКОН» № 2 ФЕВРАЛЬ 2016 КОММЕНТАРИИ ЭКСПЕРТОВ ЗАКОННЫЕ ПРОЦЕНТЫ Верховный Суд РФ активно обсуждает одну из наиболее резонансных поправок раздела VI ГК РФ — норму о так называемых законных процентах. <...> О том, к каким проблемам на практике приводит применение ст. <...> Положения о законных процентах в Проекте Гражданского уложения Российской империи, ГК РСФСР 1922 г., Германском гражданском уложении и ряде других кодификаций выполняли и выполняют совсем иную функцию: не устанавливают основание для начисления процентов, а фиксируют ставку, по которой рассчитываются проценты в случаях, когда их начисление предписано специальными нормами закона или договором, но соответствующая ставка таким законом или договором не оговорена. <...> Действующий же ГК РФ решил превратить правило о законных процентах в универсальное правило о начислении процентов по любому денежному долгу. <...> Это очень странно и беспрецедентно в мировом масштабе: во всем мире во все времена проценты по денежным долгам начислялись в силу закона либо в случае просрочки, либо по договорам, опосредующим предоставление денег в долг (заем, кредит, вклад и т.п.) <...> . Но дело в том, что и в случае с просрочкой, и в случае с предоставлением денег в долг имеются нормы закона, которые уже пре дусматривают начисление процентов (ст. <...> 395 и 809 ГК кредитор вправе требовать по любому денежному долгу еще и начисления законных процентов. <...> При этом соотношение этого нового вида процентов уже существующими процентами в ГК не определено. <...> Из здравого смысла следует, что начисление законных процентов и процентов по договорам займа, кредита и вклада одновременно вряд ли возможно, так как оба вида процентов уплачиваются в качестве платы за пользование деньгами, т.е. выполняют одну и ту же функцию. <...> 395 ГК, выполняющих функцию своеобразной санкции за просрочку, то из системного толкования нынешней редакции ГК очевидно следует, что эти проценты и законные проценты по общему <...>