ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА УСЛОВИЯ УСТУПКИ ОХРАНИТЕЛЬНЫХ ПРАВОПРИТЯЗАНИЙ АЛОЯН АРТУР ЭДУАРДОВИЧ аспирант ЮжноРоссийского института управления — филиала РАНХиГС при Президенте РФ В статье затронуты некоторые проблемные вопросы квалификации охранительного правопритязания, а также отражена связь института цессии охранительных правопритязаний с квалификацией последних. <...> Актуальность исследуемой проблематики обусловлена «болезнью» цивилистического процесса, зачастую заключающейся в полном игнорировании условий приобретения правопритязания, а именно юридических фактов, формирующих фигуру субъекта активной легитимации. <...> Особое внимание уделено спорным позициям уступки права на возмещение убытков и отграничению указанного правопритязания от иных притязаний, объектом которых могут являться денежные средства. <...> Спорные аспекты уступки права на возмещение убытков Возможность уступки требования о возмещении убытков была подтверждена в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее — Информационное письмо № 120), в п. <...> 17 которого указано, что уступка права требования на возмещение убытков не противоречит законодательству. <...> Между тем не любое притязание о возмещении убытков может быть предметом уступки. <...> Даже то правопритязание, которое по своей правовой природе может быть уступлено, в некоторых случаях является довольно сложным правовым механизмом, разбор которого представляет серьезный научный и практический интерес и может дать ответы на многие вопросы хозяйственного оборота, а также науки гражданского права. <...> Однако до принятия окончательного судебного акта в суде первой инстанции истец обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивировав это состоявшейся по соответствующему договору уступкой права требования взыскания убытков, причиненных <...>