ТЕМА НОМЕРА: Роль суда в современном процессе ВЛИЯНИЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО СТАТУСА СУДА НА СТЕПЕНЬ ЕГО АКТИВНОСТИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ ГОЛОВКО ЛЕОНИД ВИТАЛЬЕВИЧ заведующий кафедрой уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора МГУ им. <...> М.В. Ломоносова, доктор юридических наук, профессор При решении известной дилеммы между активным (континентальная модель) и пассивным (англо-американская модель) судом теоретически недооцененной остается проблема зависимости полномочий суда от его статуса: профессионального или непрофессионального (жюри присяжных). <...> Континентальный уголовный процесс модернизировался иным способом: через профессионализацию суда, находящегося в центре уголовной юстиции. <...> В то же время профессиональный суд может осуществлять правосудие, только опираясь на два технических инструмента: 1) принцип jura novit curia; 2) судебно-следственные полномочия, предоставленные суду для самостоятельного установления любого необходимого ему для разрешения дела фактического обстоятельства. <...> Ключевые слова: уголовный процесс, активность суда, англо-американская модель, континентальная модель, институциональные закономерности Один из устойчивых современных правовых мифов выражается в распространенной точке зрения об особых достоинствах английского метода рассмотрения судебных и, в более узкой перспективе, уголовных дел. <...> Дескать, победоносное поступательное движение истории права привело к некоему совершенству про27 ЖУРНАЛ «ЗАКОН» № 1 ЯНВАРЬ 2016 Role of the Court in Current Legal Proceedings TOPIC OF THE ISSUE: LEONID V. GOLOVKO Head of the Criminal Procedure, Justice and Prosecutor’s Supervision Department at Lomonosov Moscow State University, LLD, Professor INFLUENCE OF THE PROFESSIONAL STATUS OF THE COURT ON ITS ACTIVITY IN CRIMINAL PROCEDURE While resolving a famous dilemma between active (Continental model) and passive (English-American model) court one could underestimate the issue of the dependence of the court’s powers of its status: professional or nonprofessional (jury) court. <...> Adversary paradigm of criminal procedure was shaped in England and applied only to the non-professional jury that inherently <...>