УГОЛОВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС УДК 343.196 DOI: 10.17072/1995-4190-2016-1-90-97 КОЛЛИЗИИ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, РЕГУЛИРУЮЩЕГО ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ИЗМЕНЕНИЯ ИЛИ ОТМЕНЫ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ В КАССАЦИОННОМ ПОРЯДКЕ Г. Я. <...> Борисевич Кандидат юридических наук, доцент, зав. кафедрой уголовного процесса и криминалистики Пермский государственный национальный исследовательский университет 614990, г. Пермь, ул. <...> Цель: обосновать необходимость единого подхода к правовому регулированию оснований для изменения или отмены решений судом кассационной инстанции в процессуальном праве России. <...> Методы: методологическую основу данного исследования составляет совокупность методов научного познания, среди которых ведущее место принадлежит диалектическому методу. <...> В статье использованы общенаучные (диалектика, анализ и синтез, абстрагирование и конкретизация) и частнонаучные методы (сравнительно-правовой, технико-юридический). <...> Результат: установлено, что в настоящее время в России есть все основания унифицировать не только гражданское, арбитражное, административное, но и уголовно-процессуальное законодательство применительно к регулированию межотраслевых, комплексных институтов. <...> Содержание кассационных оснований для изменения или отмены судебных решений в уголовном, гражданском, административном судопроизводстве должно быть унифицировано. <...> Автором предложены приемлемые варианты содержания соответствующих норм УПК, ГПК, КАС РФ. <...> Обращено внимание на то, что основания для отмены или изменения судебных актов судом кассационной инстанции по УПК, ГПК и КАС соответствуют «чистой» кассации, в то время, как в соответствии с АПК РФ, на уровне арбитражных судов округов они установлены для смешанной кассации, что обеспечивает более высокий уровень защиты прав и законных интересов организаций и граждан. <...> Выводы: в процессуальном законодательстве России и практике его применения применительно к межотраслевым <...>