ЖУРНАЛ «ЗАКОН» № 7 ИЮЛЬ 2015 ИНТЕРВЬЮ НОМЕРА На вопросы главного редактора журнала «ЗАКОН» Яна Пискунова отвечает адвокат, член Адвокатской палаты г. Санкт-Петербурга Григорий Петрович ЧЕРНЫШОВ ЛУЧШЕ ВСЕГО ТЕБЯ ПОКАЖЕТ ТВОЯ РАБОТА, А НЕ ТВОЙ БРЕНД — На Ваш взгляд, современное российское законодательство о банкротстве является благодатной почвой для злоупотреблений? <...> С 2011 по июнь 2015 г. — партнер, руководитель практики разрешения споров московского офиса международной юридической фирмы «Уайт энд Кейс». <...> Как практикующий адвокат участвовал во многих резонансных спорах: в 2006 г. представлял ОАО «Евроцемент груп» в споре с ФАС России, в 2008–2009 гг. — компанию ВР в споре с российскими акционерами «ТНК-ВР», а также компанию «Теленор» в споре с «Фаримекс». <...> Участвовал во многих банкротных процессах (банкротство компаний «Тверь-пиво», «Ливиза», «Севернефть» и пр.) <...> — Начнем с того, что банкротное законодательство философски может быть построено по одной из двух моделей: его целью может быть либо скорейшая ликвидация должника и распределение имеющихся активов среди кредиторов, либо все-таки восстановление деятельности должника. <...> В значительной степени эти цели банкротства противоположны, т.е. можно стремиться максимально затруднить ликвидацию должника с целью изыскать любые способы восстановить его деятельность, а можно стремиться скорейшим образом должника ликвидировать. <...> Поэтому в любой смешанной модели в итоге господствуют элементы либо прокредиторской, либо продолжниковской модели. <...> 8 ЖУРНАЛ «ЗАКОН» № 7 ИЮЛЬ 2015 Наше действующее законодательство, на мой взгляд, таково, что у нас безусловно доминирует ликвидация должника и распределение его активов. <...> В этом смысле, наверное, концептуально можно охарактеризовать наше банкротное законодательство как прокредиторское, потому что его целью является быстрое и максимальное удовлетворение интересов кредиторов. <...> На практике банкротство в России — это <...>