Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 610945)
Контекстум
Закон  / №3 2015

К ВОПРОСУ О СОДЕРЖАНИИ ПРЕЮДИЦИАЛЬНОСТИ — СВОЙСТВА ЗАКОННОЙ СИЛЫ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ (100,00 руб.)

0   0
Первый авторИЛЬИН АНТОН ВАЛЕРЬЕВИЧ
Страниц12
ID414158
АннотацияВ статье рассматривается проблема выявления содержания преюдициальности как свойства законной силы судебного решения. Автор на основании проведенного исследования разграничивает свойства обязательности и преюдициальности законной силы судебного решения, предлагая новый алгоритм выявления пределов связанности суда правовыми и фактическими выводами, сделанными судом при рассмотрении другого дела, в котором участвовали те же лица.
ИЛЬИН, А.В. К ВОПРОСУ О СОДЕРЖАНИИ ПРЕЮДИЦИАЛЬНОСТИ — СВОЙСТВА ЗАКОННОЙ СИЛЫ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ / А.В. ИЛЬИН // Закон .— 2015 .— №3 .— С. 77-88 .— URL: https://rucont.ru/efd/414158 (дата обращения: 30.04.2025)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ К ВОПРОСУ О СОДЕРЖАНИИ ПРЕЮДИЦИАЛЬНОСТИ — СВОЙСТВА ЗАКОННОЙ СИЛЫ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ИЛЬИН АНТОН ВАЛЕРЬЕВИЧ заместитель начальника управления частного права КС РФ, кандидат юридических наук В статье рассматривается проблема выявления содержания преюдициальности как свойства законной силы судебного решения. <...> Автор на основании проведенного исследования разграничивает свойства обязательности и преюдициальности законной силы судебного решения, предлагая новый алгоритм выявления пределов связанности суда правовыми и фактическими выводами, сделанными судом при рассмотрении другого дела, в котором участвовали те же лица. <...> Ключевые слова: законная сила судебного решения, обязательность, преюдициальность, правосудие по гражданским делам Понятие преюдиции давно известно отечественным юристам. <...> При этом вряд ли можно найти в процессуальном праве институт, вызывающий столько споров, как преюдициальность судебных актов. <...> Судебная практика в отношении преюдиции, в том числе и высших судов, потеряв в этом водовороте суждений всякие ориентиры, также чрезвычайно противоречива1 . <...> При этом у большинства нет никакого представления о том, как без преюдиции решать такие проблемы, как, например, обеспечение непротиворечивости судебных актов. <...> Учитывая, что речь идет о действующем правовом институте, такое положение не может быть терпимым и настоятельно требует непротиворечивого решения тех практических проблем, которые связаны с применением процессуальных норм о преюдиции. <...> 77 ЖУРНАЛ «ЗАКОН» № 3 МАРТ 2015 пытаемся привести решение проблемы содержания преюдиции. <...> Говоря о содержании преюдиции, прежде всего нужно иметь в виду то, что данный процессуальный институт можно рассматривать по крайней мере с двух сторон. <...> Преюдиция по определению является основанием освобождения от доказывания, что дает нам возможность рассматривать ее с точки зрения теории доказательственного <...>