В статье приводятся аргументы, свидетельствующие о неточности названия гл. <...> 8 УК, поскольку в нормах, включенных в нее, определяется не только обстановка, но и параметры поведения человека, которое, несмотря на причинение вреда, не признается преступлением. <...> Предлагается заменить существующее название главы на «Разрешенное причинение вреда при обстоятельствах, исключающих преступность деяния». <...> Показываются отличия обстоятельств, исключающих преступность деяния, от обстоятельств, исключающих уголовную ответственность. <...> Выделяются и анализируются наиболее типичные признаки обстоятельств, исключающих преступность деяния, которые, по мнению автора, должны быть для них общими, «модельными». <...> 37–42 УК; причинение вреда осознанным и волевым поведением человека; указание на то, что причинение вреда не является преступным; особая социальная сущность поведения, которое может быть признано общественно полезным, поскольку не только направлено на защиту интересов личности, общества, государства, но и реально способствует спасению этих ценностей, либо допустимым, целесообразным; наличие специальной цели. <...> 8 УК, инородность для нее положений о непреодолимом физическом принуждении и исполнении приказа. <...> Анализируется сущность непреодолимого принуждения, делается вывод о том, что его следует отнести к одному из источников непреодолимой силы, которая до настоящего времени не нашла закрепления в УК. <...> 8 УК новыми обстоятельствами, делается вывод о желательности включения в нее норм о причинении разрешенного вреда при исполнении закона и о согласии лица на причинение вреда. <...> Ключевые слова: исключение преступности деяния, правомерное причинение вреда, общие признаки обстоятельств, необходимая оборона, крайняя необходимость, задержание преступника, непреодолимое принуждение, непреодолимая сила, исполнение приказа, невиновное причинение вреда, субъективное основание обстоятельств, объективное основание <...>