92 ВЕКТОР РАЗВИТИЯ НАУКИ «КАТЫНСКОЕ» ДЕЛО В ЕВРОПЕЙСКОМ СУДЕ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА (ЕСПЧ): «УСТУПКА ЮРИСДИКЦИИ» В ПОЛЬЗУ СУДА ИСТОРИИ ИЛИ УПУЩЕННЫЙ ШАНС НА ПРАВО НА ПРАВДУ? <...> Ярослав Сергеевич КОЖЕУРОВ, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры международного права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) нью 1939 года и расстрелянных вместе с более чем 22 000 других польских военнопленных без суда и следствия по решению Политбюро ЦК ВКП(б) весной 1940 г. («Катынский расстрел»2 В ), жаловались на то, что власти Российской Федерации не провели надлежащего и эффективного расследования этих событий, тем самым нарушив процедурный аспект позитивных обязательств по защите права на жизнь, предусмотренного ст. <...> 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Конвенция), и право не подвергаться бесчеловечному и унижающему человеческое достоинство обращению (ст. <...> Советские власти, после неудачной попытки вменить в Нюрнберге расстрел польских граждан нацистской Германии, долгое время замалчивали трагедию. <...> Лишь в 1990 году руководство СССР признало факт внесудебных казней, передало польской стороне ряд архивных материалов, а Главная военная прокуратура начала расследование, в ходе первых лет которого было предпринято большое количество следственных действий — эксгумации, работа с архивами, допросы сотен свидетелей и др. <...> Палата Европейского Суда по правам человека (Суд, ЕСПЧ) 16 апреля 2012 г. отказалась рассматривать жалобу в части нарушений ст. <...> 2 Конвенции, посчитав, что обжалуемые события находились вне пределов темпоральной юрисдикции ЕСПЧ, и признала нарушение ст. <...> 3 Конвенции (изъяны расследования в постратификационный период были приравнены к бесчеловечному и унижающему достоинство обращению с родственниками расстрелянных военнопленных), а также нарушение «процессуальной» ст. <...> По запросу заявителей, не согласившихся с выводами Палаты в части отсутствия юрисдикции по ст. <...> Однако постановление Большой <...>