54-64 DOI: 10.17976/jpps/2016.04.06 ПРОБЛЕМЫ НАЦИОНАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА В ПОЛИЭТНИЧЕСКИХ ПОСТСОВЕТСКИХ ОБЩЕСТВАХ: УКРАИНСКИЙ КАЗУС В СРАВНИТЕЛЬНОЙ ПЕРСПЕКТИВЕ В.В. <...> В статье делается попытка пересмотреть исследовательскую оптику сравнительного анализа альтернативных стратегий построения государства-нации на постсоветском пространстве. <...> Крушение имперской государственности в 1991 г. спустя десятилетие привело не к восстановлению империи в новом обличье, а к бифуркации путей национально-государственного строительства. <...> С одной стороны, это путь бывшей имперской метрополии, а с другой – вариативные политические практики бывших советских республик, отпавших от метрополии. <...> Унаследованные постсоветскими государствами формальные межреспубликанские границы единого Союза стали фактором, серьезно осложняющим реализацию задач национального строительства, способствующим активизации разного рода сепаратистских движений, возникновению территориально обособленных непризнанных международным сообществом политических режимов и “замороженных конфликтов”. <...> Бывшая имперская метрополия пошла путем выстраивания новой “властной вертикали” и дисциплинирования элит в институциональных рамках персоналистского режима. <...> Вместе с тем она стала важнейшим центром притяжения всех сепаратистских политических сил постсоветского пространства, не удовлетворенных условиями существования в новых “этнодемократиях”. <...> В статье анализируется постсоветский феномен “особого сепаратизма”, неприемлющего этнонационализм и ксенофобию и ставящего своей политической целью не создание независимого национального государства, а вхождение в состав другого государства – России. <...> Альтернативная стратегия национального строительства анализируется на примере Украины после политического поворота 2014 г. Показана прагматическая мотивация такого поворота, задействовавшего ресурсы этнонациональной консолидации и политизации <...>