СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ И ПРАВОСУДИЕ УДК 343.131.7 Свобода оценки доказательств (принцип объективной истины) по положениям Уголовно-процессуального кодекса РФ о презумпции невиновности Е.В. Селина, доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Российского университета дружбы народов Россия, Москва elena_selina@bk.ru Анализируются принципы свободы оценки доказательств, состязательности сторон и презумпции невиновности. <...> Отмечается неоднозначность трактовки термина «бремя доказывания» в Уголовно-процессуальном кодексе РФ. <...> Если подмена термина «обязанность» на «бремя» носит целенаправленный характер, то получается, что в сегменте, где они не совпадают (опровержение доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого), сторона обвинения не связана юридической обязанностью, а лишь следует логической стройности своей позиции. <...> Как представляется, относящееся к презумпции невиновности конституционное понятие «неустранимые сомнения» является более широким, чем используемый в УПК РФтермин «все сомнения, которые нельзя устранить в рамках УПК», который сужает право обвиняемого, определенное Конституцией РФ. <...> Ключевые слова: алиби, обязанность доказывания, бремя доказывания, неустранимые сомнения, презумпция невиновности, свобода оценки доказательств. <...> Вопросы возвращения к принципу объективной истины в уголовном процессе широко обсуждаются в российской юридической литературе, особенно в последнее время в связи с рассмотрением Государственной Думой законопроекта, посвященного проблематике данного направления. <...> Разделение функций в уголовном судопроизводстве России, США и других западных государств рассматривается Л.В. Головко, в частности, в статье «Постсоветская теория судебного контроля в досудебных стадиях уголовного процесса: попытка концептуального переосмысления» [1]. <...> Настоящая статья посвящена анализу данной проблемы через призму <...>