Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 611477)
Контекстум
Практика исполнительного производства  / №2 2015

Е.Г. Стрельцова. Общие подходы в формировании целостного законодательства об исполнительном производстве (100,00 руб.)

0   0
Первый авторСтрельцова
Страниц2
ID390807
АннотацияИсполнительное производство традиционно считается завершающей стадией гражданского процесса. Однако исполнение судебного решения — это еще и и основной способ защиты прав и законных интересов наших граждан.
Стрельцова, Е.Г. Е.Г. Стрельцова. Общие подходы в формировании целостного законодательства об исполнительном производстве / Е.Г. Стрельцова // Практика исполнительного производства .— 2015 .— №2 .— С. 20-21 .— URL: https://rucont.ru/efd/390807 (дата обращения: 15.05.2025)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

20 ках административноисполнительной де ятельности с целью устранения юридического конфликта взыскателя и должника при исполнении последним актов юрис дикционных органов. <...> Таким образом, важнейшим направле нием совершенствования законодатель ства об исполнительном производстве выступает минимизация конфликтов за счет адекватного применения админист ративноправовых средств воздействия на стороны исполнительного производства. <...> Перечисленные меры воздействия на должника в рамках исполнительного про изводства вызывают необходимость при менения системного подхода к их законо дательному изложению, что, в свою оче редь, указывает вектор совершенствова ния структуры проекта Исполнительного кодекса РФ. <...> Е.Г. Стрельцова выступила с докладом «Общие подходы в формировании целост ного законодательства об исполнитель ном производстве». <...> — Исполнительное производство тра диционно считается завершающей стади ей гражданского процесса. <...> Однако ис полнение судебного решения — это еще и и основной способ защиты прав и закон ных интересов наших граждан. <...> В России есть собственный богатый опыт взыскания долгов, сложившийся еще в дореволюционный период. <...> Тогда взыскатель имел право сам определять меру принудительного исполнения, и это — весьма эффективный механизм, поскольку в нем нет коррупционной со ставляющей. <...> Кроме того, целесообразно расширение мер косвенного принужде ния должника к исполнению, их надо раз вивать. <...> Это может быть более активное использование такой меры воздействия на должника, как ограничение права пользования имуществом, платежной картой, лишение лицензии, водительских прав, права пользования оружием и т. д. <...> Безусловно, нельзя не согласиться с тем, что необходимо повысить заинтере сованность судебного пристава в резуль тате исполнения, поэтому введение воз награждения судебного пристава в виде 7% от взысканной суммы было бы оправ <...>