№ 2 Я. В. Мельничук (кандидат исторических наук, ст. преподаватель ЦПК факультета дополнительного образования МГУ имени М. В. Ломоносова)* ЦИЦЕРОНОВЫ «ЗАКОНЫ» И ПЛАТОНОВСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ТРАДИЦИЯ Статья посвящена анализу преемственности ряда идей в сфере управления «идеального» античного полиса, прослеживаемой автором от платоновского диалога «Законы» к цицероновскому диалогу «О законах». <...> Установлено, что, вопреки прежней точке зрения, в истории античности существовали реальные должностные лица (магистраты), предмет ведения которых в основных чертах соответствовал магистратуре номофилаков идеального платоновского полиса. <...> Этими магистратами были римские цензоры, компетенция которых описана в цицероновском диалоге «О законах». <...> Примечательно, что Цицерон, поддавшись влиянию Платоновых «Законов», несколько отклонился от описания реальных полномочий цензоров, стремясь максимально сблизить их с номофилаками Платона. <...> In the article is analysing the continuity of some ideas in the administrative sphere of ancient ‘ideal polis’ which has been traced from the Plato’s dialogue ‘Leges’ to the Cicero’s ‘De legibus’. <...> Is determined, in spite of the previous scholars’ common opinion, that in the history of antiquity took place the real, non-fictional magistrates who had the functions which corresponded, in many aspects, with the competencies of the nomophylakes of Plato’s politeia. <...> This magistrates were the Roman censors, and their functions were described by Cicero in his dialogue. <...> Noteworthy, what Cicero, engaged by the Plato’s Laws, was removed far from the precise description of competencies of the real Roman censors, craving as much as possible for assimilate their with the ideal Plato’s nomophylakes. <...> * * * В древнегреческой и римской действительности существовали должностные лица со схожими надзорными функциями — номофилаки (греч. законохранители) и цензоры (лат. оценщики). <...> О полномочиях этих магистратов писали соответственно Платон — в диалоге «Законы» и Цицерон <...>