Наймарк2 ИСТОРИЯ ГЕОЛОГИИ КАК ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ПАРАДИГМ (ОТ РЕМЕСЛА К ЗРЕЛОЙ НАУКЕ) История геологии от древнейших времен до начала XX в. проанализирована как последовательность парадигм разных уровней. <...> С этих позиций обосновано выделение донаучного и преднаучного этапов и составляющих их периодов. <...> Для каждого из них рассмотрены изменения соотношений эмпирии и теории, индукции и дедукции, катастрофизма и градуализма, линейности и нелинейности как критериев перехода геологии от донаучного к преднаучному этапу и далее к зрелой науке. <...> Отсюда вытекает ранее выдвинутое [Наймарк, Рябухин, 2010] положение о разноранговости парадигм — от узкоспециальных (например, геотектонических) к специальным (общегеологическим), отраслевым (общеестественно-научным) и фундаментальным (общенаучным) с соответствующими изменениями в них соотношений эмпирии и теории, конкретности и абстрактности. <...> Это общий для любой области знаний путь к зрелой науке, но имеется и существенная специфика эволюции разных наук. <...> Начальный период (ранее V в. до н.э.) характеризовался попытками приспособить к текущим нуждам примитивного обихода случайно найденные минералы и породы. <...> В античный период (до V в. н.э.) уже проявились свойственные будущим наукам о природе стремления к уяснению связи вещей (появление ранних схем мироздания), к фундаментальности выдвигаемых утверждений (приложимости не к единичным объектам, а к их классам), к получению нового знания (а не частного практического результата). <...> Платон заложил основы гипотетико-дедуктивного метода, когда, допуская определенную гипотезу, затем про1 Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, геологический факультет, кафедра динамической геологии, профессор, докт. геол.-минер. н.; e-mail: ana-ryabukhin@yandex.ru 2 Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, геологический факультет, кафедра динамической геологии, ст. науч. с.; e-mail: fnaim@ya.ru ВЕСТН. <...> Возникали начальные <...>