ТУЛЬЧИНСКИЙ Симптомы парадигмального кризиса «нормальной» политической науки Современная политическая наука, как, впрочем, и все обществознание, сталкивается с серьезным вызовом. <...> По мере выявления фактов, плохо вписывающихся в нормативный парадигмальный канон, фиксируются «патологии», формулируются специальные исключения – ad hoc-объяснения или ad hoc-гипотезы, а накопление критической массы таких ad hoc в теории, рано или поздно, ведет к кризису парадигмы и выходу к новым горизонтам рассмотрения1 Именно в такой ситуации, как представляется, и находится сло. жившаяся, довольно респектабельная политическая наука, сформировавшаяся на основе экономического маржинализма и связанной с ним экономической социологии. <...> Политическая теория отстает от процессов и ситуаций в реальной политической жизни. <...> Политическая теория не только накапливает описание отдельных случаев – она очевидно полностью зависит от текущих событий, практик, технологий, пытаясь осмыслить их в своих «теоретических рамках», другими словами, осуществляя ретроспективные рационализации. <...> Появление все новых и новых «рецензируемых» журналов закрепляет складывающуюся ситуацию фрагментарности – Г.Л. ТУЛЬЧИНСКИЙ. <...> Этосы справедливости и типы власти 25 публикации в них становятся демонстрацией амбиций и клановости редакций, формируя полузакрытые, самодостаточные и воспроизводящиеся сообщества, принадлежность к которым определяется используемой терминологией и кругом цитируемых источников. <...> Во-первых, звучавшие в последнее время респектабельные концепции, вроде таких как «демократический трансфер», «гибридные режимы», «постколониализм», не справляются с квалификацией и объяснением событий в российской политической жизни последних лет, а значит, сталкиваются и с проблемой их прогностики. <...> Так, вопреки добротной и респектабельной теории человече 26 Российский социум: Философия. <...> Политика ского развития Рональда Инглхарта (выработанной <...>