Политические исследования в трансдисциплинарной перспективе: Возможности семиотического инструментария. <...> Методологический синтез в современной геополитике: Навстречу неоклассической (посткритической) геополитике. <...> Конвенциональные количественные методы в свете тезиса Дюэма-Куайна. <...> Методы анализа текста в смешанном дизайне исследования . <...> Полипарадигмальность в политической науке и нормативные теории. <...> Что мы знаем и не знаем о перевороте как способе смены режима? <...> В них представлен авторский взгляд на исследование социальных переворотов как способ смены режима, коррупционных рынков и коммуникации. <...> ФОМИН ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В ТРАНСДИСЦИПЛИНАРНОЙ ПЕРСПЕКТИВЕ: ВОЗМОЖНОСТИ СЕМИОТИЧЕСКОГО ИНСТРУМЕНТАРИЯ Для современного социально-гуманитарного знания, и для политологии в частности, характерна отчетливая тенденция к субдисциплинарному дроблению и формированию обособленных «мининаук» вокруг тех или иных специфических предметов изучения. <...> В настоящей статье мы обратимся к рассмотрению трансдисциплинарного потенциала семиотики: рассмотрим те теоретико-методологические положения, которые могут быть отнесены к ее очищенному варианту, и наметим, по каким векторам возможно движение от обособленно задействованных политологически насыщенных элементов семиотического инструментария к интегрированной картине трансдисциплинарного знания. <...> В оригинальном тексте «Курса общей лингвистики» соответствующий термин обозначается французским словом langage (лангаж) [Saussure, 1995, p. <...> Для нас существенно было оговорить здесь значение всех трех терминов де Соссюра (язык, речь, лангаж), поскольку именно через призму этой триады можно подходить к пониманию еще одного ключевого для семиотики понятия – понятия дискурса. <...> То есть если провести параллели между соссюровской терминологией относительно языка и речи и таким пониманием дискурса, то можно заключить, что дискурс есть социально суженный лангаж <...>
Политическая_наука._№2_2015.pdf
УДК 32
ББК 66.0
П 50
ИНИОН
Центр социальных научно-информационных
исследований
Отдел политической науки
Редакционная коллегия:
д-р филос. наук, зам. главного редактора, П.В. Панов –
д-р полит. наук, С.В. Патрушев – канд. ист. наук,
Ю.С. Пивоваров – академик РАН, А.И. Соловьёв –
д-р полит. наук, Р.Ф. Туровский – д-р полит. наук,
И.А. Чихарев – канд. полит. наук
Е.Ю. Мелешкина – д-р полит. наук, главный редактор,
Л.Н. Верчёнов – канд. филос. наук, И.И. Глебова –
д-р полит. наук, Д.В. Ефременко – д-р полит. наук,
М.В. Ильин – д-р полит. наук, О.Ю. Малинова –
д-р полит. наук, проф. Е.Ю. Мелешкина
Ответственные за выпуск –
Редактор-составитель номера –
П 50
Центр социальных науч.-информ. исслед. Отд. полит. науки;
Росс. ассоц. полит. науки; Ред кол.: Е.Ю. Мелешкина
(гл. ред.) и др. – М.: 2015. – № 2: Познавательные возможности
политической науки / Ред. и сост. номера
Е.Ю. Мелешкина. – 310 с.
канд. полит. наук О.А. Толпыгина, И.А. Фокин
Политическая наука: Науч. журн. / РАН. ИНИОН.
Анализируются современные дискуссии о процессе получения
научного знания в рамках политологии. Выявляются возможности и
ограничения отдельных методологических подходов и методов. Намечаются
перспективы новаторских исследовательских стратегий,
направленных на преодоление методологических границ.
Для политологов, преподавателей вузов, студентов.
УДК 32
ББК 66.0
ISSN 1998–1775
© ИНИОН РАН, 2015
Стр.2
3
СОДЕРЖАНИЕ
Представляю номер.............................................................................. 5
СОСТОЯНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ: ПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ
ВОЗМОЖНОСТИ И ОГРАНИЧЕНИЯ СОВРЕМЕННЫХ
ПОЛИТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
И.В. Фомин. Политические исследования в трансдисциплинарной
перспективе: Возможности семиотического
инструментария................................................................................. 8
И.Ю. Окунев. Методологический синтез в современной
геополитике: Навстречу неоклассической (посткритической)
геополитике...................................................................................... 26
А.С. Ахременко, А.П. Михайлов, А.П.Ч. Петров. Формальная
теория в институциональной политологии: Есть ли жизнь
за пределами теории игр?............................................................... 39
КОНТЕКСТ: ЭМПИРИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ
В ПОЛИТИЧЕСКОЙ НАУКЕ
О.В. Попова. Новые направления использования сложных
методов в анализе политических процессов ................................ 62
И.М. Локшин. Игра в бисер? Конвенциональные количественные
методы в свете тезиса Дюэма-Куайна.................................... 80
Е.В. Полухина, Д.В. Просянюк. Методы анализа текста в
смешанном дизайне исследования .............................................. 104
А. Маркс, Б. Рихокс, Ч. Рэйгин. Истоки, развитие и применение
качественного сравнительного анализа: Первые 35 лет............ 117
Стр.3
4
ИДЕИ И ПРАКТИКА: ПОЛИТИЧЕСКАЯ
ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОЧКИ
В.С. Авдонин. Полипарадигмальность в политической
науке и нормативные теории........................................................ 157
Ю.Д. Артамонова, А.Л. Демчук. Постструктурализм
М. Фуко и новые методологические проблемы политических
исследований................................................................................. 174
РАКУРС: ДОСТИЖЕНИЯ И ВОЗМОЖНОСТИ
В ТЕМАТИЧЕСКИХ ОБЛАСТЯХ ПОЛИТОЛОГИИ
О.Г. Харитонова. Что мы знаем и не знаем о перевороте
как способе смены режима? ........................................................ 191
И.А. Чихарев, В.Ю. Бровко, Г.А. Кожедуб. Политические
коммуникации: Пределы и возможности концептуального
моделирования .............................................................................. 212
В.В. Васильева, А.Н. Воробьев. Теория коррупционных
рынков ............................................................................................ 232
С КНИЖНОЙ ПОЛКИ
М.В. Ильин. Между очевидным и невероятным. Где пределы
применимости универсалистских схем?..................................... 253
А.А. Лобова. Мир политической науки: Книжная серия.
(Сводный реферат)........................................................................ 266
Т.Б. Уварова. Этнопопулизм в Латинской Америке...................... 289
Ключевые слова ............................................................................... 296
Сведения об авторах ........................................................................ 307
Стр.4