№ 6 В.В. Васильев* АРГУМЕНТ ФРАНКФУРТА, УСЛОВНАЯ СВОБОДА И МОРАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ В статье показывается, что ни классический аргумент Г. Франкфурта, ни его модификация Дж. <...> Фишером не позволяют доказать, что принцип альтернативных возможностей не является необходимым условием моральной ответственности. <...> Проблема свободы воли активно дискутируется в последние десятилетия1, и философы придумали немало новых мысленных экспериментов и аргументов, которые так или иначе проясняют этот старый метафизический вопрос. <...> Несомненно, один из самых продуктивных мысленных экспериментов, изобретенных в недавние времена, — эксперимент Г. Франкфурта, призванный показать, что, в отличие от общепринятого мнения, наличие у индивида альтернативных возможностей не является условием моральной ответственности этого индивида за совершенные действия2. <...> Статья Франкфурта «Альтернативные возможности и моральная ответ* Васильев Вадим Валерьевич — доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой истории зарубежной философии философского факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, тел. <...> 2 Под моральной ответственностью в данной статье я понимаю такую характеристику действий индивида, которая предполагает оправданность реакций осуждения или одобрения со стороны других индивидов или со стороны самого агента. <...> Иными словами, я опираюсь на классическое стросоновское истолкование моральной ответственности (см. <...> Подчеркну, что в статье не будет рассматриваться вопрос о достаточных условиях моральной ответственности. <...> Противники Франкфурта со временем придумывали все более изощренные возражения, и у многих создавалось впечатление, что его мысленный эксперимент все же не достигает цели. <...> Недавно, однако, один из главных защитников стратегии Франкфурта, Джон Фишер, выступил с заявлением, что по крайней мере в одном случае примеры, приводимые Франкфуртом при изложении его мысленного эксперимента, наносят решительный <...>