В В Е Д Е Н И Е .
К группе факторов, влияющих на производительность почвы, а также
і а возобновление, принадлежит гумусовый покров. Помимо того, что
он еоздает особые водные условия в лесной почве, он также является
ярн своем разложении источником питательных веществ верхних горизовтов
почвы. Чрезвычайно важными для зтого обстоятельства являются
некоторые качества гумусового покрова: способность разложения, консистенция,
химические свойства и т. д.
Гумусовый покров, будучи следствием отпада хвои и листвы верхнего
полога и отмирания живого покрова, непосредственно связан с характером
насаждения, т. е. составом, полнотой и возрастом. Получая материал
для подстилки, главным образом, от древесного полога, особенно
важным является состав насаждения. Лесной хозяин, регулируя состав
пород, предопределяет условия образования того или иного характера
гумусового покрова.
В лесном хозяйстве выбор состава насаждения имеет свою историю:
Вторая половина XIX века в лесном хозяйстве Зап. Европы счнтается
периодом выращивания чистых и простых насаждений. Идея
выращивания смешанных насаждений, найдя в лице Карла Г а й е р а
талаитливого защитника, постепенно начннает укрепляться, приобретая
приверженцев. В начале же XX века уже в основные положения идеи
вДауервальда“ вошло требование создания смешанных насаждений, как
наиболее соответствующих естественной природе леса. В последние годы
мысль эта получила более веское и научное обоснование. Современный
лесной мир Зап. Европы озабочен вопросом о поднятии производительности
лесных почв. Иэыскиваются подходящие меры воздействия на
лесную почву. По данным последних работ лесного почвоведения введенве
лиственных пород в состав хвойных считается почвоулучшительной
нерой, не вызывающей сомнения. По этим данным лиственные породы
улучшают лесную подстилку в хвойных лесах, уменьшая кислотность,
увелачивая содержание азота и создавая благоприятные условия ее разло*еиия.
Эти обстоятельства не могут не оказать благотворного влияния
на производительность почв.
Однако, помимо улучшения почвенных условий, лесное хозяйство
Леяииградекий Обдаетлит № 35161.
Зак. 1443.
Тираж 500 экз.
Типография газ. .Весткик Ленинградского Облікпашома*Г2чГСовегская. 7.
обязано заботиться и о возобновлении. Важным является проследить, как
влияет примесь листвеиных на возобновлеяие. На воэобновление могут
вовлиять не только био-химическая сторона лесной подстилки, но и его
1*
Стр.2
—
4
физические свойства. Для соснового гумусового покрова в литературе
имеются указания, что при известных условиях при чрезмерной мощноств
и плотности, оно препятствует возобновлению [Новак (1), Грен (2)]. Что
касается примеси лиственных к хвойным, то и тут не всегда она являетси
желательной. Произведенное исследование возобновления в елово-листвеяных
насаждениях Паше-Капецкого Л-ва А. И. С т р а т о н о в и ч е м (3).
показало, что, если приеутствие березы способствует образованию благоприятного
для возобновления гумусового покрова, то присутствве
в пологе осины является нежелательным, так как благодаря ему создаетс*
плотная мощная подстилка, мешающая возобновлению ели. Физичеси»
свойства подстилки могут оказать известное влияние и на водный, и на во*душный
режим почвы. Лесная опытная станция Л. С.-Х. И. занимаясь
лиственными породами, не могла оставить без внимания влияние нашвх
лиственных пород березы, осины, ольхи на характер гумусового покрова.
хвойных лесов. Одновременно с этим она хотела по мере возможност*
осветить вопрос гумусового покрова вообще наших хвойных лесов.
В этой работе мы поставили себе задачей осветитЪ морфологию
гумусовых покровов и его активную кислотность. Относя по морфологическим
признакам гумусовый покров к „кислому“ или „мягкому гумусу*
вместе с тем мы хотели выяснить насколько гармонирует его действительная,
активная кислотность с морфологией.
Методнка нсследования.
Физические свойства гумусового покрова: структура и консистенцюг
давно уже обратили на себя внимание и подверглись изучению. В классической
работе о формах гумусового покрова датским лесоводом П. М юлле
р ом (4) дана была классификация гумусового покрова для лесов
Дании. Мюллер разбил их на 2 основные группы:
1) рыхлый, нейтрально реагирующий гумус, так наз. „мулль" нля
„сладкий гумус“ и
2) плотный, кисло реагирующий гумус, так наз. „торф“, „грубыі
гумус“.
Им выделялась также переходная группа, так наз. „муллеобразны#
торф“. Физические свойства этих видов гумуса подробно описаны иМ
в упомянутой работе. Значительно дополненную классификацию встречаен
у Раманна (5). Классификация эта объединяет Мюллеровскую для гумусоа
наземных и Фон-Поста д.\я гумусов, образовавшихся под водой. ОднакО»
следует отметить, что формы гумусовых покровов, послуживших МюллерУ
для классификации, являются образованиями климатических условн#
Дании на так наз. „коричневых“ почвах и потому вряд ли их свойств*
могут послужить критерием классификации гумусового покрова лесо»
Севера вообще и лесов Сев. Зап. области нашего Союза в частностиЭто
обстоятельство было отмечено новейшим исследователем гумус*
Г. Г е с с ел ь м а н о м , пользовавшимся иной классификацией. КлассифГ
кация Гессельмана, чрезвычайно широко обнимающая все виды и форю*
—
5 —
гумуса, применяется им для лесов Швеции, занимающих преимущественно
подзолистые почвы. Вот почему при характеристике гумусового покрова
яаших лесов, мы решили воспользоваться его классификацией. Не приводя
ее полностью, мы приведем тут ту часть и разъяснение тех терминов,
которыми нам придется пользоваться. Для понимания лесного
гумусового покрова, необходимо различать следующие термины и понятия:
„Рогпа" „отпад“— н еи зм ене нн ы е мертвые остатки и продукты
■отпада растительного или животного мира. Таким образом, „отпад“ является
основным материалом для образования гумусового покрова.
Далее, сам гумусовый покров подразделяется имнадве части: верхняя
часть—„слойразложения", „РегшосІегипдзсЬісНГ1: это тот слой гумусового
иокрова, который в большей своей части состоит из остатков растений,
которьіх к о с н у л о сь разложение и- нижняя часть покрова, „слой
гумусовых веществ", „НитиззІоЬсЬісЬі", которому дается следующее
определение: „слой гумусового покрова, гумус которого большей частью
состоит из в по л н е ра зложившихс я аморфных гумусовых веществ“.
Разница между этими слоями разложения имеется, как в „мулле“,
так и в „грубом гумусе". Пожелание о разграничении аморфной органической
массы почвы от сохранившей еще следьі организации вьісказывалось
акад. К. Д. Г л и н к а (7). В дальнейшем, для краткости, следуя примеру
Гесселъмана, слой разложения „РегтосІегипд-зсЬісЬН, будем обозначать
через „ Г ‘, а „слой гумусовых веществ „НитивБІоІзсЬісЬі1' через „Я“.
По морфологическим и физическим свойствам все формы гумусового
гіокрова подраэделяются на три основные вида:
П „грубый гумус“ (КоЬЬишиз). Грибными мицелиями или корнями
вьісших растений, переплетенный гумусовый покров, который от минеральной
части почвы резко отграничивается. „Слой разложения (Ѵегпю<1егип^55ЬісЬі)
всегда мощный и войлочный. Олой „гумусовых веществ
(НитисвіоЬсЬісЬі) слабо перемешан с минеральной частью почвы.
2) „Муллеобразный торф“ (Мог). Муллеобразный торф. Рыхлый, грибяыми
гифами слабо переплетенный гумусовый покров. „Слой разложения
і^) тонкий и всегда довольно рыхлый. „Слои гумусовых веществ (Н)
■обыкновенно тонкий и слабо с минеральнои частью почвы перемешанныи.
3) „Мулль“ (Миіі). Гумусовый слой, с хорошо выраженной крупичатой
структурой. „Слой разложения“ (Р) большею частью тонкий, всегда
рыхлый и часто крупичатой структурьі. Слой же „гумусовых веществ (Н)
с колеблющейся мощностью, всегда крупичатой структуры и перемешанвый
более или менее с минеральной частью почвы. Характеристика Гес«ельмана
отдельных форм гумусового покрова, значительно отличается
от характеристики соответствующих форм гумуса, данных П. Мюллером.
Этимн терминами и понятиями мы будем пользоваться при оценке гумусовых
покровов в нашей работе.
Что касается химической стороны гумусового покрова, то вопрос
этот чрезвычайно широкий и мы пока только занимались определением
„активной кислотности“. Видов кислотности настолько много, что необходимо
немного осветить этот вопрос.
Стр.3