ХОМСКИЙ: ОТ ДЕКАРТА К ГЛУБИННОЙ ГРАММАТИКЕ Автор анализирует исследовательскую программу, предложенную американским лингвофилософом Н. <...> Изучается философская платформа учения о глубинной грамматике в ее связи с картезианской традицией. <...> Ставится вопрос о границах языковой компетенции как задаче о грамматическом анализаторе. <...> Chomsky: from Descartes to deep grammar The author analyzes Chomsky’s ideas on the nature of language and thinking as well as the doctrine of deep grammar in its connection with Cartesian linguistics and rationalism, seeks to explore the language of thought, raises a question on limits of language competence. <...> В свете связи человеческой способности к языку и «внезапного возникновения человеческого интеллекта» интересует, во-первых, ядерная семантика минимальных элементов — носителей значений и, во-вторых, принципы, которые допускают формирование бесконечных иерархически организованных комбинаций символов. <...> Первое направление позволит приблизиться к «языку мысли» как к «структурированному набору лексических единиц». <...> Второе направление позволит «сконструировать из данных лексических единиц бесконечное разнообразие внутренних структур, которые внедряются в мысль, толкование, планирование и другие ментальные акты человека» [N. <...> Согласно теории Хомского, и минимальный набор лексических единиц, и правила их организации, и способы «внедрения» в ментальные акты дедуцируются из языковой компетенции, из особого устройства нашего сознания. <...> * Мясникова Александра Станиславовна— кандидат философских наук, преподаватель английского языка ИП, тел. <...> : 8 (915) 004-71-84; e-mail: alexdsv@yandex.ru 36 В данной гипотезе интересно не только содержание, т.е. как нам описать «язык мысли», если он вообще существует, и как этот язык, символическая информация, получает доступ к поведению. <...> Рациональность Представления о «языке мысли» отсылают нас в глубь веков — к грамматике Пор-Рояля и учению Декарта, в русле которого работали грамматисты. <...> Они предложили толкование языка с позиции «глубинной структуры», но замкнули ее не на сам язык, а предложили <...>