Показаны недостатки действующего метода оценки качества цветопередачи и описаны альтернативные метрики. <...> Приведены результаты визуальных экспериментов по оценке качества цветопередачи светодиодных источников света и их сравнения с теоретическими предсказаниями. <...> Показаны возможные направления модернизации метода оценки цветопередачи CQS. <...> В частности, они являются ртутьсодержащими, и требуются специальные меры для их утилизации, что, безусловно, снижает экономический эффект от внедрения этих ламп и грязнит окружающую среду. <...> Подобных недостатков лишены светодиодные источники света (СДИС), обладающие рядом хорошо известных достоинств [3, 4]. <...> Анализ действующих технических нормативных правовых актов (ТНПА) показал, что к значению индекса цветопередачи (ИЦП) для источников света предъявляется ряд требований, выход за рамки которых влечёт запрет на применение таких источников. <...> В то же время отсутствуют какие-либо ТНПА, нормирующие методику измерения ИЦП современных энергосберегающих источников света. <...> (Он был основан на публикации МКО 1974 года «Методы измерения и спецификации свойств цветопередачи источников света», тогда как действующей является версия 1994 года. <...> ) По аналогичной причине Минэнерго США рекомендовало просто не использовать ИЦП как показатель качества СДИС. <...> Однако данное решение неприемлемо в Республике Беларусь, так как действует ряд ТНПА, регламентирующих значения ИЦП [5, 6]. <...> Теоретические основы оценки качества цветопередачи Как известно, ИЦП характеризуМКО, определяется как ет сходство или различие цветовых стимулов при восприятии наблюдателем, когда объект освещается исследуемым и опорным источниками света [6]. <...> В качестве тестового объекта при определении ИЦП используются 8 стандартных образцов из атласа Мансела. <...> Общий ИЦП Ra, рекомендованный RR aii= = ∑ ,1 8 Ri =100–4,6ΔEa, где Ri – частный индекс цветопередачи, расчитаный для одного стандартного образца, ΔEa – цветовое различие <...>