Русский Север. Книга 2: Встречь солнца (XV - XVII вв.) (290,00 руб.)

Стр.2

Стр.3

Стр.4

Стр.5

Стр.6

Стр.7

Стр.8

Стр.9

Стр.10

Стр.11

Стр.12

Стр.13

Стр.14

Стр.15

Стр.16

Стр.17

Стр.18

Стр.19

Стр.20

Стр.351

Стр.352

Стр.353

ОБ АВТОРЕ Большинству северян Владимир Николаевич Булатов известен прежде всего "как ректор Поморского государственного университета имени М. В. Ломоносова, автор многочисленных" работ по истории и культуре нашего края. Но не только в научных библиотеках и архивах черпает он материалы для. главной своей темы — истории освоения поморами морей, побережий и островов Северного: Ледовитого океана. В1988 году В.Н.Булатов был в числе пятнадцати архангелогородцев, пришедших на яхтах "Архангельск" и "Борей" * в .Северную Норвегию тем же путем, которым плавали сюда поморские кочи. Эта поездка ознаменовала : начало принципиально нового этапа в отношениях между северными соседями, которые сегодня переросли в- самое тесное сотрудничество. Интерес к истории освоения поморами Земли Франца-Иосифа, работа с уникальными архивными документами побудили ученого принять участие в советско-норвежской экспедиции на этот арктический архипелаг. Одним из главных результатов этой экспедиции 1990-го года стала находка зимовки Ф.Нансена. Но за смелость и риск приходится платить. Серьезная травма, которую Владимир Николаевич получил незадолго до окончания похода, едва не стоила ему жизни. Надолго ^запомнитсяему и встреча, с огромной белой медведицей, * настроенной весьма агрессивно. На фотографии, которую мы помещаем в этой книге, В;Н.Булатов запечатлен в тот момент, когда его, с раздробленной рукой, готовили к эвакуации на вертолете. Докторскую диссертацию он защищал, закованным по пояс в гипс... Видимо, еще и потому так дорога и близка профессору Булатову тема освоения Сибири поморами, что. и самому ему известны тяготы и радости дорог путешественников.

Стр.2

МИНИСТЕРСТВО ОБЩЕГО И ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО. ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОМОРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ М. В. ЛОМОНОСОВА ВЛАДИМИР ЕУЛЛТО К КНИГА ВТОРАЯ ВСТРЕЧЬ СОЛНЦА (XV-XVI I вв. ) АРХАНГЕЛЬСК -Издательство Поморского, государственного -университета имени М. В.Ломоносова : 1998 Поморский государственный университет им. М. В. Ломоносова БИБЛИОТЕКА

Стр.3

УДК-947:04/ ББК 63.3(2Р31) Б-907 Рецензенты: кандидат исторических наук, профессор кафедры отечественной истории Поморского государственного университета А. А. Куратов, доктор философских наук, заведующий кафедрой культурологии и религиоведения»Профессор Н. М. Теребихнн Печатается по решению редакционно-йздательского совета Поморского университета Булатов В.Н. Б 907 РУССКИЙ СЕВЕР, Книга .вторая: Встречь солнца (XV-XVII . вв.) —.Архангельск: .Изд-во Поморского университета, 1998. — 352 с. ISBN 5-88086-156-2 (Кн. 2) = 5-88086-138-4 • Вторая книга трилогии "Русский Север"—•• "Встречь солнца" .-> -^ j посвящена истории освоения Сибири нашими предками -— выходцами изугородов и деревень Северной Руси, тому огромному , вкладу, который внесли северяне в общегосударственное дело открытия и заселения бескрайних/сибирских просторов. Научно-популярный характер издания позволяет рекомендовать его не только преподавателям высшей и средней школы, студентам и школьникам, но и самому широкому кругу читателей •—• всем, кто интересуется историей родного края. ББК 63.3 (2Р31) ISBN 5-88086-156-2 (Кн. 2) 5-88086-138-4 © Булатов В.Н., 1998 © Климов Р.С. Оформление, 1998 ©' Издательство Поморского • государственного университета, 1998

Стр.4

ОТ АВТОРА НОГО лет назад судьба историка-исследователя забросила меня в далекий от Архангельска Хабаровск. Конечно, я знал, что этот город назван так в честь знаменитого северного землепроходца Ерофея Хабарова. В один из летних солнечных дней, после напряженной работы в местном архиве, гуляя по старинному дальневосточному городу, я подошел к огромной каменной-стеле, на которой были высечены имена нескольких тысяч хабаровчан, погибших в годы Великой Отечественной войны. Читаю их фамилии: "Анциферов, Башмаков, Ванюков, Елфимов* Малыгин, Пинежанинов, Ружников, Фомин, Шубин..."Эврика! Да ведь все эти имена мне знакомы. И я тогда сделал для себя "открытие", что Ерофей Хабаров был не единственным северянином—первопроходцем Сибири и Дальнего Востока. Позднее, работая над темой "встречь солнца" 1 , я узнал, что задолго до моего "открытия" ученые-сибиреведы пришли к единодушному мнению, что первбначальное открытие и освоение сибирской "украины" всецело принадлежит выходцам с Поморья. 2 Вспоминая детство и школьные годы, я ловлю себя на мысли о великом предназначении учителя, о его влиянии на судьбы юношей и девушек, "обдумывающих житье". V.Мне повезло: любимыми предметами в школе у меня были история 1 Встречь солнца" — древнерусский оборот, означающий движение на восток.",' - В-настоящей работе'мы употребляем топоним'!Шомарье" в его наиболее . широком значении.—:'Скак ^собирательное название земель Русского 'Севера.

Стр.5

и география. О. - своей : школьной... учительнице .истории Э. Н. Григорьевой я уже писал в первой книге.о Русском Севере. Сейчас мне хочется тепло вспомнить своего учителя географии Александра Николаевича Кошкина —, фронтовика, педагога и путешественника. Благодаря ему мы познали историю и географию нашей "малой родины", а какие были-у нас туристические походы и слеты, беседы и песни у костра... Я благодарен своим учителям, которые определили мой дальнейший жизненный путь. И все же - я хочу заметить, что знания об , истории, географии нашей страны и края накапливаются "постепенно. В жизни городов, деревень и населения Поморья были взлеты и падения, в-отличие от жителей других регионов страны •поморье дорого заплатили за-свою свободу и демократические порядки, нередко • здесь проливалась кровь, а униженное, .жалкое - состояние многих северян в настоящее время стало очевидным, Но это наша история, и от нее никуда не уйти. А. С. Пушкин написал: "...клянусь честью, что ни за что на свете я не хотел бы переменить .Отечество или иметь другую историю,•кроме истории наших предков, такой, какой нам Бог ее дал". Под этими словами подпишется каждый честный человек, который дорожит своей Родиной,-* своим Отечеством, родным краем. Хотелось бы.упомянуть еще об одном "открытии", которое я сделал для 'себя в студенческие годы, уже заканчивая историко-филологический факультет .Архангельского педагогического института имени М.-В.Ломоносова. Размышляя о школьных годах, я вспоминал, как на уроках истории и географии мы прилежно изучали путешествия великих западнревропейских мореплавателей, открытия. Колумба, Магеллана, Васко; да Гамы,! И это правильно,- каждый образованный человек должен знать об этих великих географических открытиях. Мы знаем о Писарро, Кортесе, Веспуччи и других покорителях новцх стран и народов, а многие ли современные школьники и' студенты слышали о подвигах "письменного головы" устюжанина Василия Даниловича Пояркова, сотника пинежанина Семена Ивановича Дежнева, атамана устюжанина Ерофея Павловича Хабарова по прозвищу Святитский, тор

Стр.6

гового человека и полярного мореходаЕдвинянина'Кондратия Курочкина, правителя русской Аляски каргопольца Александра Баранова? • Скорее всего, многим придется ответить на этот вопрос отрицательно. А жаль. Начатое Ермаком и его дружиной в 1581-—1582 годах движение через Урал на восток завершилось спустя шестьдесят лет на'берегу Тихого океана. Это было поистине грандиозное и величественное событие мировой истории, а русские люди, прежде' всего уроженцы Русского Севера, совершили великий географический подвиг, пройдя на кочах и лодках, пешком и на лыжах, оленях и собаках свыше семи тысяч километров по арктическим морям, тайге и' тундре, открыв всему миру такие крупнейшие сибирские реки, как Обь, Енисей, Лена, Колыма и Амур. Эта гигантская страна, в полтора раза превосходящая rib "размерам-Европу, вошла в состав молодого Русского государства, а Россия с этого времени стала не только европейской? но и азиатской державой. С открытием и освоением Русской Аляски Россия вышла и на Американский континент. '• Роль этого события в мировой истории признают-и иностранные ученые и исследователи. Известный английский профессор Дж. Бейкер, говоря о подвигах русских землепроходцев, написал так: "Продвижение русских через Сибирь а течение XVI I века шло с ошеломляющей быстротой. Успех русских отчасти объясняется наличием таких-удобных путей сообщения, какими являются речные системы Северной Азии, хотя преувеличивать значение- этого фактора не следует', и есЛи даже принять в расчет все природные 1 преимущества для продвижения, то все же на долю этого безвестного воинства достается такой подвиг, который навсегда останется памятником его мужеству и предприимчивости й равного которому не свершил, никакой- другой европейский народ". 1 Достойная оценка труда наших соотечественников и земляков. Русские географические открытия XVI—XVI I веков являются составной частью мировых. В то же время западноБейкер Дж. История географических открытий и исследований.— М., 1950.—С. 231—232. ' 1

Стр.7

европейские открытия и завоевания Индии* Африкии Нового Света коренным л с образом • отличаются от присоединенияСибири к России. В первом случае происходилоколониальное порабощение, а нередко и • физическое ^истребление целых народностей, к,, примеру,, племе};., ацтеков и инков в •Америке; Совсем другое наблюдалось-при- присоединении' Сибири-, Дальнего 1 Востока и Русской Аляски. Правда,' не; нужно представлять-движение "встречь солнца" в идиллических красках, л С народами, населявшими эти земли,.случались у русскихи военные столкновения,, лилась'с-^обеих сторон-кровь, но это были-лишь редкие и печальные,эпизоды нашей истории. Русский землепроходец, крестьянин, торговый)человек всегда старался,найти общий язык с местным населением,.перенимая сибирские навыки охоты, рыбного, промысла и в то'же-время обогащая аборигенов-своей культурой*, в широком - смысле, этого слова. В этой,; книге-читатель найдет < много ^фактовсближения русского народа с местным населением Сибири.и Дальнего - Востока. Я всецело поддерживаю; мнение - крупнейшего специ-а-глиста ,по истории- Арктики- профессора>М. И. Белова о необходимости «отбросить как вымысел утверждение,©, том, что и русских ,интересовал в Сибири, только '-ясак"». От? 1 крытие"»Сибири, Дальнего Востока и- Аляски сопровождав лось повсеместно-промысловым, земледельческим освоением краями заселением... его - русскими, людьми. В- XVI I веке только с Русского .Севера,,-из Поморья,-!,ушло в Сибирь свыше сорока процентов населения;- Поморы несли вч" новые • землицы" навыки и,- опыт земледелия,- ремесел-, культуры и -традиций. 2 ( 1 Ясак (тюрк.) — в России XV—-XX вв. натуральныйналог т с народов Сибири и Севера,-главным.образом пушниной..... ^Колесников П.А: Писцовые и переписные, книги как источники^ для,изучения миграции поморского населения в XVI—нач.ХУЩ в-. Миграция северного крестьянства'в XVI— нач.' XVIII в.//Материалы .по истории Европейского Севера СССР. Северный археографический-сборник.. — Вологда, 4970.—Вып. 1.— С. 182^-196, 353—374; Он же: .Вклад Русского Севера в материальную и духовную .культуру.,; России.// Холодный дом гельск, 1996. — С. 10 и др. 1 России.:— Архан

Стр.8

Об истории присоединения и> освоения-Сибири написаны сотни книг.и статей. Несмотря на огромную исследовательскую работу, проделанную в i этой области учеными дореволюционной России и современными историками разных поколений,' еще остается много спорных и-нерешенных-вопросов. Оживленные дискуссии специалистов охватывают чрезвычайно широкий круг тем: в каком отношении'друг к другу находились четыре силы: московское правительство, Строгановы,'.дружина Ермака, поморские мореходы и землепроходцы? Которой- силе принадлежала инициатива походов в Сибирь? Какова хронология похода Ермака, его происхождение? Имело ли место "призвание" Ермака Строгановыми? В-чем состояла истинная роль крупнейших российских купцов, .поморских., промышленников, крестьян в завоевании и освоении Сибири?. -Является ли поход. * Ермака рубежом, определяющим время.присоединения -Сибирского ханства к России? Можно-назватьг?десятки других- вопросов, привлекающих внимание.историков-и других специалистов,^ вызывающих жаркие споры и нередко^ диаметрально противоположные и взаимоисключающие суждения. Большой вклад в изучение многогранной проблемы присоединения; Сибири и Дальнего Востока внеслиаГ./Ф.- Миллер; Н.^М. Карамзин; С. М. Соловьев, С.;!*,Фд Платонов, »G:»-— Вып. 1 — XVII в, М., 1960; Вып. ^2 ;^ XVIIbвек (первая: ; r половина). М., 1965:; Бахрушин С. В.—Научные труды. — ,М/,* 1955.— Т.З. — Ч. 1 — С... 17—71-Мирзоев < и-освоение Сибири в исторической литературе. М., 1960; Миненко Н;-А.' Историография Сибири '(период феодализма). В.Г.. Присоединение '— Новои сибирск, 1978; Шейнфильд МУ-Б.' Историография'.Сйбирйг>^Красноярск, 1973 и,др.

Стр.9

Данное издание является продолжением первой книги "Русский Север"—"Заволочье"— и адресовано как широкому. кругу>читателей, так.и учителям школ,.преподавателям .вузов,студентам, школьникам. Автор далек от мысли, что все аспекты многогранной истории J,открытия и освоения; Сибири освещены в полном : объеме: некоторые-положения, возможно, имеют, спорный характер. Буду признателен. читателям за все. замечания, дополнения и-отзывы. .* * * .. Вначале, дорогой читатель, уточним наименования, которыми нам придется пользоваться. Сибирь,. Дальний Восток, Даурия, Заносье — каждое из этих названий-закреплялось за определенной-, территорией в .определенную эпоху. Что означает - название "Сибирь"?-У современного читателя- оно чаще всего ассоциируется с понятием "Север" и его приметами: снегом,- метелями, морозом,- что ' отразилось, например,' в стихах поэта А. Твардовского: "Как свист пурги*—• Сибирь!". Многие ученые. и исследователи,' связывают.:- это- необычное название с этнической группой предков древних угров, получившей наименование, '-сйбйр" ("сипыр"). Как бы".'то) ни было, но распрретранение названия."Сибирь", на всю территорию Северной. Азии было ^связано, с, продвижением наших предков за-Урал^с kom£a_:XVI. века.-.Гигантскую: страну Сибирь определяют как .часть Азии от Урала до черных хребтов побережья Охотского моря,:.от .шельфа Северного Ледовитого океана до. казахских степей, и Монголии; B.XVII веке понятие "сибирской украины"' "охватывало, гораздо более значительную территорию: в нее включались уральские и дальневосточные земли. Начиная с XVIII—XI X веков,-Сибирь разделяется на Западную и Восточную (Сибирский Восток),-а к началу-ХХ века из нее выделяется и-Дальний Восток. На реке Амуре русские землепроходцы столкнулись с даурами и ^ дючерами, жившими в ее верхнем и среднем течении. Эти народы различались по-языку:, первые/принадлежали к монгольской, а вторые — к тунгусо-маньчжурской

Стр.10

группе. Так в русском лексиконе появилась страна Даурия, лежащая на верхних берегах "Амура-батюшки". С великой реки Лены поморские мореходы-проникли на Колыму. Их походы на северо-восток Азии носили название "ходить в Заносье", то есть за Чукотский мыс, или."Нос". Название "Заносье" имело совершенно определенный географический смысл и обозначало территорию от Большого Каменного Носа до Камчатки. В 30-х годах XVI I века поморы и служилые люди в поисках "новых землиц" впервые вышли к Ламскому (Охотскому) морю, то есть достигли северо-западной части Тихого океана. Далее следовали открытия Алеутских и Курильских островов, Камчатки, Сахалина и, наконец, Северной Америки — Русской Аляски. * СС; Особо следует выделить морской поход ФА. Попова и СИ. Дежнева, которые прошли "Анианским" (Беринговым) проливом, открыв "великий северный угол" — "Tabin", известный еще в античном мире. М.В.Ломоносов считал эту экспедицию крупнейшим мировым географическим событием, подчеркнув: "Сею поездкой несомненно доказан проход морской из Ледовитого океана в Тихий" 1 . * * * Проникновение русских в Сибирь до сих пор в сознании современников нередко связывается лишь со знаменитым походом Ермака, хотя история сношений русских с Сибирью уходит своими корнями в глубокую древность и мы вряд ли сегодня сможем точно установить ее начальный период. Наиболее ранние свидетельства о том, что русские не ^только слышали о Сибири, но и бывали в ней, относятся еще к X I и началу XI I века. Летопись мудрого монаха Нестора сообщает под 1096 довольно путанный, перемешанный.с фан* тастическими географическими сведениями рассказ новгородца Гюраты Роговича о странствии посланного им отрока ; .в 1 Ломоносов М. В. Поли. собр. соч. — М.; Л., 1934: — Т. 6. — С. 448—449.

Стр.11

Югорскую землю..Новгородская , летопись повествует: под 11.14 годом: "Еще мужи старые ходили за Югру и Сам.оядь". В XIII—XI V веках новгородцыуже довольно .хорошо 1 знали северо-западную Сибирь, где успешно велирторг и облагали при случае местные народы данью.-В 1483—1488 годах, то есть'за-сто лет до Ермака, Московское княжество осуществило не только.формальное, но,и фактическое завоевание Югорской земли. Московская, рать, совершила грандиозный поход по рекам. Тавде, Иртышу и .Оби. / В «1499 году.московские*воеводы провели, повторный "подтвердительный" Гпоход, При. царе ВасилиичИЬсбор-ясака (дани)' носил •настолько"'регулярный характер,, что-Югорская.,земля».была уже.раэделена на два. "округам ..— Обдорию и .Кбндию. .В. 1555 году земли сибирско-татарского князя. Едигея .(предшественника хана ками. : 2 . . И. все таки неослучайно народное .сознание связывает г именно! С'походом. ермаковой дружины начало»стремительного проникновения русских в. Сибирь, ; включение ее в состав Московского-государства. Вначале обратим внимание „читателя на факт;>, на первый взгляд второстепенный, но в. действительности очень существенный и важный,. В доермаковский период пути и дороги русских в Сибирь лежали .через земли Русского Севера: бассейны рек Сев.ерной Двины, Печоры и Мезени, в обход враждебного в то время Казанского,ханства. Лишьico второй половины XV I века с падением Казани исчезло .препятствие, запиравшее наиболее прямой и короткий путь на •Северный и -Средний Урал по реке.Каме. Это.стало исходным плацдармом для 'покорения Сибири", в корне-менявшим/все. географические и стратегит. ческие предпосылки народного:движения "встречь солнца", за "Камень" (Урал). 1 Бондарский М. С. Очерки по истории русского землеведения. — М., 1947. — С. 18—19. -«•;./ Покшиевский. В. В.- Заселение, Сибири (иеторико*географические очерки). ••— Иркутску. 1951. .'-г- С..123,Кучума) .велиппереписку с московскими.дья

Стр.12

Приуральские владения крупнейших российских купцов и промышленников Строгановых —^"государство в государстве" — стали исходной базой для продвижения русских на восток. Проникновение поморов в страны, лежащие за Обью и Енисеем, шло двумя путями: по сибирским рекам и волокам/ а также Северным морским проходомот устья до -устья .-реку впадающих в Ледовитый, а затем и в Тихий океан.г .-Пообоим направлениям движение "встречь солнца". совершалось практически одновременно. Зачастую землепроходцы и мореходы комбинировали тот и другой способы передвижения. В чем причины упорного и настойчивого продвижения русских на восток? Какие-силы заставляли сотни и тысячи: северян оставлять свои родные места и отправляться всё дальше "встречь солнца"? Почему это грандиозное народное движение приобрело широкий размах с конца XV I столетия?; Исчерпывающими ответами на все эти непростые вопросы в настоящее время историко-географическая'наука не располагает. И все же попытаемся выявить главные причины' народного продвижения в восточные землицы. В этом- нам' поможет большой знаток истории Сибири Н.И.Никитин. Русская пушнина (главным образом соболь) издавна на-^ 1 ходила практически неограниченный спрос за границей, но; во второй половине XV I столетия поставляющие основную часть "мягкой рухляди" Печорские и Пермские земли стали "испромышляться", в то время как на внутреннем и особенно; на внешнем рынках спрос на пушнину увеличился в связи о установлением торговых отношений со Скандинавией и, За^ падной Европой через Белое море: Возникновение' Архаичгельска — первого порта России, колыбели торгово-промые->: лового флота — только способствовало процветанию ком-> мерции. Включение в состав Русского государства всего волжского пути открыло огромные ^возможности внешней' торговли с Персией, Ираном и другими среднеазиатскими й восточными странами. А по главной торговой улице Поморья — Северной Двине — под парусами и на веслах шли к ! Никитин Н. И. Сибирская эпопея XVII века: Начало освоения Сибири русскими людьми. — М., 1987. — С. 19—-'23.

Стр.13

единственному тогда '"окну в; Европу" тысячи; судов:, "насады", "дощаники", "каюки", -"облазы" и. даже плоты.'; . . Сибирь с ее неисчислимыми пушными богатствами привлекала к себе прежде всего; охотников до "соболиных мест", а ими,, помимо служилых людей, являлись торговые и промышленные люди. Они разведали: пути" в Сибирь, и они же в первую; очередь воспользовались результатами походов "государевых ратей". В свою очередь государство было заинтересовано в пополнении своего бюджета за счет "пушной" торговли: Сумма государственного дохода; от продажи мехов; в. начале 1660-х годов в соотношении с общегосударственным доходом приводится -Григорием Котошихиным? хорошо: осведомленным чиновником; подьячим Посольского приказа; который в 1664 году, бежал в; Швецию. Он утверждал, что ежегодный государственный доход-Московского царства составлял.1311000 рублей, за исключением.доходов с сибирских мехов. Общая стоимость сибирских пушных богатств, как он полагает, превышала 600 000 рублей. Это "означает, что в начале 1660 годов она составляла одну треть общегосударственного дохода. Позднее точность этих цифр ставилась под сомнение историками П.Н.. Милюковым и" Р. Фишером. 1 ' • ' : - ч . Российские ученые также, считают, что;Сибирь, приносила царской казне^огромный:доход.чВ 1680 году,таможенные и кабацкие; сборы; ясак; доход с десятинной, пашни, неокладные сборы составляли 143 610 рублей или 10,8 процентов годового государственного дохода; За 1698—1699 годы казна получила только одних соболиных шкурок в результате ясачного и таможенного сборов около.1.200 сороков (48 тысяч шкурок соболя). 2 Контингент первых переселенцев;-был довольно пестрым. Кроме, издавна отправлявшихся на восток "своею: охотою" '-Вернадский Г.- В. Московское царство. — Тверь; М.; 1997.. — Ч. 2. — С. 66—69. 2 Александров В. А., Чистякова Е. В. К вопросу о таможенной политике в Сибири в период складывания всероссийского рынка (вторая половина XVII в.) '/ / Вопросы истории.' —' 1959. — № 2. —С. 133.

Стр.14

поморских промышленников, в Сибирь шли посланные царской волей служилые люди, которые и составляли длительное время основную массу постоянного русского населения в новом краю. Но московское правительство отправляло за "Камень" не только ратных людей. У русских государственных правителей относительно Сибири, видимо, , имелись, далеко идущие планы. Вряд ли в Москве могли, в частности, остаться равнодушными к слухам о близости к восточным русским пределам Индии и Китая, прямая торговля с, которыми дала бы огромные выгоды. Все большую потребность испытывало растущее Русское государство в драгоценных металлах и иных полезных ископаемых, которые были найдены в Сибири. Но, конечно же, не одна "государева воля" ^и не только лишь жажда наживы двигали отправлявшимися в .Сибирь людьми. Уходя на новые земли, массы-"черного люда" пытались избавиться от растущего гнета и феодального произвола, искали лучшие условия для хозяйствования. Московское правительство постепенно увеличивало тяжесть податного обг ложения поморских черных земель. Упомянем об одном таком мероприятии. При ликвидации системы кормлений в ; 50-х годах XV I века наместничий и прочий корм заменялся единым "окупом", идущим в казну. Земская^ уставная грамота Двинской земли определила размер этого окупа в двадцать московских рублей с большой московской сохи. Сравнение земской Важской грамоть1 (1552 г.)- с наместничьей Онежской (1536 г.) .свидетельствует об-увеличении размера окупа по отношению к стоимости корма,восемь раз. Стремление охватить все двинские .черные, земли податным обложением, сделать его более тяжелым.хорошо прослеживается на протяжении всего XV I века. 1 Крепостнический курс,правительственной политики, рельефно выраженный,в законодательстве и практической деятельности царизма шосле Соборного Уложения (1649 г.), встретил отрицательную реакцию крестьян Поморья. В XVI I веке в еще большей мере усилился налоговый 1 Покровский Н. Н. Государственный феодализм двинской деревни , перед началом освоения Сибири поморами / / Освоение.Сибири в эпоху., феодализма (XVII—XIX вв.).— Новосибирск, 1969.;— С; 13.

Стр.15

гнет на черносошные северные - земли, что способствовало социальному'расслоению поморского крестьянства: " 'По' государеву - указу в сибирские1 города переводились пашенные крестьяне; ремесленники, среди которых было много кузнецбв, частью являвшихся одновременно и-рудознатцами. -Помимо'"государевых людей" уже с первых'лет освоения сибирской* украины г .. . .. . - ; - • 1 п 'в' службу"'. как "в' службу", так и в • "посад", 'и "в пашню", стали ссылать всякого рода' преступников, -а' также I. иноземцев из 'числа : военнопленных,' последних главным образом : Существовало" две .формы- колонизации Сибири-:"прави1, тельственная й'вольная. Надо отметить, -что обе ее-формы базировались главным-образом на миграциях из северных "черносошных"' уездов. -Ратных людей для службы ; в" Сибири набирал»^ прежде, всего: в поморских городах. 'Почти • исключительно, силами поморских- выходцев осуществлялась : и вольная колонизация* Было' бы неверно противопоставлять народную "колонизацию "правительственной. -.Последняя .также осуществлялась силами:простого народа е-той лишь разницей, что'йнициатива в организации и - проведении: важных для" освоения- 'Края мероприятий, (принадлежала правительственной ' администрации. Правительственная колонизация выражалась в сооружении, городов и иных укреплений ("острожков"), в переводе "на^житье"" в- Сибирь различных > категорий- населения, в организации казенной запашки, строительства дорог и мостов-.' ^- 'В .освоении Сибири, наблюдалось-тесное переплетение государственного и 1 вольнонародн'ого начал. Как справедливо заметил.-доктор ^исторических ;наук,' профессор'Н.В.Уетюгов, "правительственная И вольная колонизация; — два параллель-" ньш/процесса, взаимно обусловленных,; тесно связанных,' немыслимых один:без другого". 2 J Термин "колонизация" употребляется в значении, "заселение и хозяйственное освоение пустующих окраинных земель"( СЭС. — М, 1984. — С. 602). "'"" 2 Зауралья в XVII в.//Д Вопросы истории -Сибири 'и --Дальнего Востока. - -.— Новосибирск, Устюгов^Н. В/Основныечертькрусекой-колонйзацйи':р0жного '1961.— С. 67—68. • ' ; 1

Стр.16

Факт первоначального'заселения Сибири главным образом 1 северорусским населением может на первый взгляд показаться непонятным. B'XVI I веке "встречь солнца",'в поисках лучшей доли, уходили представители не самых угнетенных и закрепощенных, а наоборот,' самых свободных, 0 -

Стр.17