ОБ АВТОРЕ
Большинству северян Владимир Николаевич Булатов
известен прежде всего "как ректор Поморского
государственного университета имени М. В. Ломоносова,
автор многочисленных" работ по истории и культуре
нашего края. Но не только в научных библиотеках
и архивах черпает он материалы для. главной своей
темы — истории освоения поморами морей, побережий
и островов Северного: Ледовитого океана.
В1988 году В.Н.Булатов был в числе пятнадцати
архангелогородцев, пришедших на яхтах "Архангельск"
и "Борей" * в .Северную Норвегию тем же путем,
которым плавали сюда поморские кочи. Эта поездка
ознаменовала
:
начало принципиально нового этапа в
отношениях между северными соседями, которые сегодня
переросли в- самое тесное сотрудничество.
Интерес к истории освоения поморами Земли
Франца-Иосифа, работа с уникальными архивными
документами побудили ученого принять участие в
советско-норвежской экспедиции на этот арктический
архипелаг. Одним из главных результатов этой экспедиции
1990-го года стала находка зимовки Ф.Нансена.
Но за смелость и риск приходится платить.
Серьезная травма, которую Владимир Николаевич
получил незадолго до окончания похода, едва не стоила
ему жизни. Надолго ^запомнитсяему и встреча, с
огромной белой медведицей, * настроенной весьма агрессивно.
На фотографии, которую мы помещаем в
этой книге, В;Н.Булатов запечатлен в тот момент,
когда его, с раздробленной рукой, готовили к эвакуации
на вертолете. Докторскую диссертацию он
защищал, закованным по пояс в гипс...
Видимо, еще и потому так дорога и близка
профессору Булатову тема освоения Сибири поморами,
что. и самому ему известны тяготы и радости дорог
путешественников.
Стр.2
МИНИСТЕРСТВО ОБЩЕГО И ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО.
ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОМОРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ М. В. ЛОМОНОСОВА
ВЛАДИМИР
ЕУЛЛТО К
КНИГА ВТОРАЯ
ВСТРЕЧЬ СОЛНЦА
(XV-XVI I вв. )
АРХАНГЕЛЬСК
-Издательство Поморского, государственного -университета
имени М. В.Ломоносова :
1998
Поморский
государственный
университет
им. М. В. Ломоносова
БИБЛИОТЕКА
Стр.3
УДК-947:04/
ББК 63.3(2Р31)
Б-907
Рецензенты: кандидат исторических наук, профессор кафедры
отечественной истории Поморского государственного
университета А. А. Куратов,
доктор философских наук, заведующий кафедрой
культурологии и религиоведения»Профессор
Н. М. Теребихнн
Печатается по решению
редакционно-йздательского совета Поморского университета
Булатов В.Н.
Б 907 РУССКИЙ СЕВЕР, Книга .вторая: Встречь солнца
(XV-XVII . вв.) —.Архангельск: .Изд-во Поморского
университета, 1998. — 352 с.
ISBN 5-88086-156-2 (Кн. 2)
= 5-88086-138-4 •
Вторая книга трилогии "Русский Север"—•• "Встречь солнца"
.-> -^ j посвящена истории освоения Сибири нашими предками -—
выходцами изугородов и деревень Северной Руси, тому огромному
, вкладу, который внесли северяне в общегосударственное дело
открытия и заселения бескрайних/сибирских просторов. Научно-популярный
характер издания позволяет рекомендовать его не
только преподавателям высшей и средней школы, студентам и
школьникам, но и самому широкому кругу читателей •—• всем,
кто интересуется историей родного края.
ББК 63.3 (2Р31)
ISBN 5-88086-156-2 (Кн. 2)
5-88086-138-4
© Булатов В.Н., 1998
© Климов Р.С. Оформление, 1998
©' Издательство Поморского • государственного
университета, 1998
Стр.4
ОТ АВТОРА
НОГО лет назад судьба историка-исследователя
забросила меня в далекий от Архангельска
Хабаровск. Конечно, я знал, что этот город назван
так в честь знаменитого северного землепроходца Ерофея
Хабарова. В один из летних солнечных дней, после напряженной
работы в местном архиве, гуляя по старинному дальневосточному
городу, я подошел к огромной каменной-стеле,
на которой были высечены имена нескольких тысяч хабаровчан,
погибших в годы Великой Отечественной войны. Читаю
их фамилии: "Анциферов, Башмаков, Ванюков, Елфимов*
Малыгин, Пинежанинов, Ружников, Фомин, Шубин..."Эврика!
Да ведь все эти имена мне знакомы. И я тогда сделал
для себя "открытие", что Ерофей Хабаров был не единственным
северянином—первопроходцем Сибири и Дальнего
Востока. Позднее, работая над темой "встречь солнца"
1
, я
узнал, что задолго до моего "открытия" ученые-сибиреведы
пришли к единодушному мнению, что первбначальное открытие
и освоение сибирской "украины" всецело принадлежит
выходцам с Поморья.
2
Вспоминая детство и школьные годы, я ловлю себя на
мысли о великом предназначении учителя, о его влиянии на
судьбы юношей и девушек, "обдумывающих житье". V.Мне
повезло: любимыми предметами в школе у меня были история
1
Встречь солнца" — древнерусский оборот, означающий движение
на восток.",'
- В-настоящей работе'мы употребляем топоним'!Шомарье" в
его наиболее . широком значении.—:'Скак ^собирательное название
земель Русского 'Севера.
Стр.5
и география. О. - своей
:
школьной... учительнице .истории
Э. Н. Григорьевой я уже писал в первой книге.о Русском
Севере.
Сейчас мне хочется тепло вспомнить своего учителя географии
Александра Николаевича Кошкина —, фронтовика,
педагога и путешественника. Благодаря ему мы познали историю
и географию нашей "малой родины", а какие были-у
нас туристические походы и слеты, беседы и песни у костра...
Я благодарен своим учителям, которые определили мой дальнейший
жизненный путь.
И все же - я хочу заметить, что знания об , истории,
географии нашей страны и края накапливаются "постепенно.
В жизни городов, деревень и населения Поморья были взлеты
и падения, в-отличие от жителей других регионов страны
•поморье дорого заплатили за-свою свободу и демократические
порядки, нередко • здесь проливалась кровь, а униженное,
.жалкое - состояние многих северян в настоящее время стало
очевидным, Но это наша история, и от нее никуда не уйти.
А. С. Пушкин написал: "...клянусь честью, что ни за что
на свете я не хотел бы переменить .Отечество или иметь
другую историю,•кроме истории наших предков, такой, какой
нам Бог ее дал". Под этими словами подпишется каждый
честный человек, который дорожит своей Родиной,-* своим
Отечеством, родным краем.
Хотелось бы.упомянуть еще об одном "открытии", которое
я сделал для 'себя в студенческие годы, уже заканчивая
историко-филологический факультет .Архангельского педагогического
института имени М.-В.Ломоносова. Размышляя о
школьных годах, я вспоминал, как на уроках истории и
географии мы прилежно изучали путешествия великих западнревропейских
мореплавателей, открытия. Колумба, Магеллана,
Васко; да Гамы,! И это правильно,- каждый образованный
человек должен знать об этих великих географических открытиях.
Мы знаем о Писарро, Кортесе, Веспуччи и других
покорителях новцх стран и народов, а многие ли современные
школьники и' студенты слышали о подвигах "письменного
головы" устюжанина Василия Даниловича Пояркова, сотника
пинежанина Семена Ивановича Дежнева, атамана устюжанина
Ерофея Павловича Хабарова по прозвищу Святитский, тор
Стр.6
гового человека и полярного мореходаЕдвинянина'Кондратия
Курочкина, правителя русской Аляски каргопольца Александра
Баранова?
• Скорее всего, многим придется ответить на этот вопрос
отрицательно. А жаль. Начатое Ермаком и его дружиной в
1581-—1582 годах движение через Урал на восток завершилось
спустя шестьдесят лет на'берегу Тихого океана. Это было
поистине грандиозное и величественное событие мировой истории,
а русские люди, прежде' всего уроженцы Русского
Севера, совершили великий географический подвиг, пройдя
на кочах и лодках, пешком и на лыжах, оленях и собаках
свыше семи тысяч километров по арктическим морям, тайге
и' тундре, открыв всему миру такие крупнейшие сибирские
реки, как Обь, Енисей, Лена, Колыма и Амур. Эта гигантская
страна, в полтора раза превосходящая rib "размерам-Европу,
вошла в состав молодого Русского государства, а Россия с
этого времени стала не только европейской? но и азиатской
державой. С открытием и освоением Русской Аляски Россия
вышла и на Американский континент.
'•
Роль этого события в мировой истории признают-и иностранные
ученые и исследователи. Известный английский
профессор Дж. Бейкер, говоря о подвигах русских землепроходцев,
написал так: "Продвижение русских через Сибирь
а течение XVI I века шло с ошеломляющей быстротой. Успех
русских отчасти объясняется наличием таких-удобных путей
сообщения, какими являются речные системы Северной Азии,
хотя преувеличивать значение- этого фактора не следует', и
есЛи даже принять в расчет все природные
1
преимущества
для продвижения, то все же на долю этого безвестного
воинства достается такой подвиг, который навсегда останется
памятником его мужеству и предприимчивости й равного
которому не свершил, никакой- другой европейский народ".
1
Достойная оценка труда наших соотечественников и земляков.
Русские географические открытия XVI—XVI I веков являются
составной частью мировых. В то же время западноБейкер
Дж. История географических открытий и исследований.—
М., 1950.—С. 231—232.
'
1
Стр.7
европейские открытия и завоевания Индии* Африкии Нового
Света коренным
л
с
образом • отличаются от присоединенияСибири
к России. В первом случае происходилоколониальное
порабощение, а нередко и • физическое ^истребление целых
народностей, к,, примеру,, племе};., ацтеков и инков в •Америке;
Совсем другое наблюдалось-при- присоединении' Сибири-,
Дальнего
1
Востока и Русской Аляски. Правда,' не; нужно
представлять-движение "встречь солнца" в идиллических красках,
л
С
народами, населявшими эти земли,.случались у русскихи
военные столкновения,, лилась'с-^обеих сторон-кровь, но
это были-лишь редкие и печальные,эпизоды нашей истории.
Русский землепроходец, крестьянин, торговый)человек всегда
старался,найти общий язык с местным населением,.перенимая
сибирские навыки охоты, рыбного, промысла и в то'же-время
обогащая аборигенов-своей культурой*, в широком - смысле,
этого слова. В этой,; книге-читатель найдет < много ^фактовсближения
русского народа с местным населением Сибири.и
Дальнего - Востока.
Я всецело поддерживаю; мнение - крупнейшего специ-а-глиста
,по истории- Арктики- профессора>М. И. Белова о
необходимости «отбросить как вымысел утверждение,©, том,
что
и
русских ,интересовал в Сибири, только '-ясак"». От?
1
крытие"»Сибири, Дальнего Востока и- Аляски сопровождав
лось повсеместно-промысловым, земледельческим освоением
краями заселением... его - русскими, людьми. В- XVI I веке
только с Русского .Севера,,-из Поморья,-!,ушло в Сибирь
свыше сорока процентов населения;- Поморы несли вч" новые •
землицы" навыки и,- опыт земледелия,- ремесел-, культуры
и -традиций.
2
(
1
Ясак (тюрк.) — в России XV—-XX вв. натуральныйналог
т
с народов Сибири и Севера,-главным.образом пушниной.....
^Колесников П.А: Писцовые и переписные, книги как источники^
для,изучения миграции поморского населения в XVI—нач.ХУЩ в-.
Миграция северного крестьянства'в XVI— нач.' XVIII в.//Материалы
.по истории Европейского Севера СССР. Северный археографический-сборник..
— Вологда, 4970.—Вып. 1.— С. 182^-196,
353—374; Он же: .Вклад Русского Севера в материальную и
духовную .культуру.,; России.// Холодный дом
гельск, 1996. — С. 10 и др.
1
России.:— Архан
Стр.8
Об истории присоединения и> освоения-Сибири написаны
сотни книг.и статей. Несмотря на огромную исследовательскую
работу, проделанную в i этой области учеными дореволюционной
России и современными историками разных поколений,' еще
остается много спорных и-нерешенных-вопросов. Оживленные
дискуссии специалистов охватывают чрезвычайно широкий круг
тем: в каком отношении'друг к другу находились четыре силы:
московское правительство, Строгановы,'.дружина Ермака, поморские
мореходы и землепроходцы? Которой- силе принадлежала
инициатива походов в Сибирь? Какова хронология похода
Ермака, его происхождение? Имело ли место "призвание" Ермака
Строгановыми? В-чем состояла истинная роль крупнейших
российских купцов, .поморских., промышленников, крестьян в
завоевании и освоении Сибири?. -Является ли поход. * Ермака
рубежом, определяющим время.присоединения -Сибирского ханства
к России? Можно-назватьг?десятки других- вопросов,
привлекающих внимание.историков-и других специалистов,^ вызывающих
жаркие споры и нередко^ диаметрально противоположные
и взаимоисключающие суждения. Большой вклад в
изучение многогранной проблемы присоединения; Сибири и
Дальнего Востока внеслиаГ./Ф.- Миллер; Н.^М. Карамзин;
С. М. Соловьев, С.;!*,Фд Платонов, »G:»-—
Вып. 1 — XVII в, М., 1960; Вып. ^2 ;^ XVIIbвек (первая:
;
r
половина). М., 1965:; Бахрушин С. В.—Научные труды. — ,М/,*
1955.— Т.З. — Ч. 1 — С... 17—71-Мирзоев
<
и-освоение Сибири в исторической литературе. М., 1960; Миненко
Н;-А.' Историография Сибири '(период феодализма).
В.Г.. Присоединение
'— Новои
сибирск,
1978; Шейнфильд МУ-Б.' Историография'.Сйбирйг>^Красноярск,
1973 и,др.
Стр.9
Данное издание является продолжением первой книги
"Русский Север"—"Заволочье"— и адресовано как широкому.
кругу>читателей, так.и учителям школ,.преподавателям .вузов,студентам,
школьникам.
Автор далек от мысли, что все аспекты многогранной
истории J,открытия и освоения; Сибири освещены в полном
:
объеме: некоторые-положения, возможно, имеют, спорный
характер. Буду признателен. читателям за все. замечания,
дополнения и-отзывы.
.* * *
.. Вначале, дорогой читатель, уточним наименования, которыми
нам придется пользоваться. Сибирь,. Дальний Восток,
Даурия, Заносье — каждое из этих названий-закреплялось
за определенной-, территорией в .определенную эпоху. Что
означает - название "Сибирь"?-У современного читателя- оно
чаще всего ассоциируется с понятием "Север" и его приметами:
снегом,- метелями, морозом,- что ' отразилось, например,' в
стихах поэта А. Твардовского: "Как свист пурги*—• Сибирь!".
Многие ученые. и исследователи,' связывают.:- это- необычное
название с этнической группой предков древних угров, получившей
наименование, '-сйбйр" ("сипыр"). Как бы".'то) ни
было, но распрретранение названия."Сибирь", на всю территорию
Северной. Азии было ^связано, с, продвижением наших
предков за-Урал^с kom£a_:XVI. века.-.Гигантскую: страну
Сибирь определяют как .часть Азии от Урала до черных
хребтов побережья Охотского моря,:.от .шельфа Северного
Ледовитого океана до. казахских степей, и Монголии; B.XVII
веке понятие "сибирской украины"' "охватывало, гораздо более
значительную территорию: в нее включались уральские и
дальневосточные земли. Начиная с XVIII—XI X веков,-Сибирь
разделяется на Западную и Восточную (Сибирский
Восток),-а к началу-ХХ века из нее выделяется и-Дальний
Восток.
На реке Амуре русские землепроходцы столкнулись с
даурами и ^ дючерами, жившими в ее верхнем и среднем
течении. Эти народы различались по-языку:, первые/принадлежали
к монгольской, а вторые — к тунгусо-маньчжурской
Стр.10
группе. Так в русском лексиконе появилась страна Даурия,
лежащая на верхних берегах "Амура-батюшки".
С великой реки Лены поморские мореходы-проникли на
Колыму. Их походы на северо-восток Азии носили название
"ходить в Заносье", то есть за Чукотский мыс, или."Нос".
Название "Заносье" имело совершенно определенный географический
смысл и обозначало территорию от Большого Каменного
Носа до Камчатки.
В 30-х годах XVI I века поморы и служилые люди в
поисках "новых землиц" впервые вышли к Ламскому (Охотскому)
морю, то есть достигли северо-западной части Тихого
океана. Далее следовали открытия Алеутских и Курильских
островов, Камчатки, Сахалина и, наконец, Северной Америки
— Русской Аляски.
* СС;
Особо следует выделить морской поход ФА. Попова и
СИ. Дежнева, которые прошли "Анианским" (Беринговым)
проливом, открыв "великий северный угол" — "Tabin", известный
еще в античном мире. М.В.Ломоносов считал эту
экспедицию крупнейшим мировым географическим событием,
подчеркнув: "Сею поездкой несомненно доказан проход морской
из Ледовитого океана в Тихий"
1
.
* * *
Проникновение русских в Сибирь до сих пор в сознании
современников нередко связывается лишь со знаменитым
походом Ермака, хотя история сношений русских с Сибирью
уходит своими корнями в глубокую древность и мы вряд ли
сегодня сможем точно установить ее начальный период. Наиболее
ранние свидетельства о том, что русские не ^только
слышали о Сибири, но и бывали в ней, относятся еще к X I
и началу XI I века. Летопись мудрого монаха Нестора сообщает
под 1096 довольно путанный, перемешанный.с фан*
тастическими географическими сведениями рассказ новгородца
Гюраты Роговича о странствии посланного им отрока
;
.в
1
Ломоносов М. В. Поли. собр. соч. — М.; Л., 1934: —
Т. 6. — С. 448—449.
Стр.11
Югорскую землю..Новгородская , летопись повествует: под
11.14 годом: "Еще мужи старые ходили за Югру и Сам.оядь".
В XIII—XI V веках новгородцыуже довольно .хорошо
1
знали северо-западную Сибирь, где успешно велирторг и
облагали при случае местные народы данью.-В 1483—1488
годах, то есть'за-сто лет до Ермака, Московское княжество
осуществило не только.формальное, но,и фактическое завоевание
Югорской земли. Московская, рать, совершила грандиозный
поход по рекам. Тавде, Иртышу и .Оби. / В «1499
году.московские*воеводы провели, повторный "подтвердительный"
Гпоход, При. царе ВасилиичИЬсбор-ясака (дани)' носил
•настолько"'регулярный характер,, что-Югорская.,земля».была
уже.раэделена на два. "округам ..— Обдорию и .Кбндию. .В.
1555 году земли сибирско-татарского князя. Едигея .(предшественника
хана
ками.
:
2
. . И. все таки неослучайно народное .сознание связывает
г
именно! С'походом. ермаковой дружины начало»стремительного
проникновения русских в. Сибирь,
;
включение ее в состав
Московского-государства.
Вначале обратим внимание „читателя на факт;>, на первый
взгляд второстепенный, но в. действительности очень существенный
и важный,.
В доермаковский период пути и дороги русских в Сибирь
лежали .через земли Русского Севера: бассейны рек Сев.ерной
Двины, Печоры и Мезени, в обход враждебного в то время
Казанского,ханства. Лишьico второй половины XV I века с
падением Казани исчезло .препятствие, запиравшее наиболее
прямой и короткий путь на •Северный и -Средний Урал по
реке.Каме. Это.стало исходным плацдармом для 'покорения
Сибири", в корне-менявшим/все. географические и стратегит.
ческие предпосылки народного:движения "встречь солнца",
за "Камень" (Урал).
1
Бондарский М. С. Очерки по истории русского землеведения.
— М., 1947. — С. 18—19.
-«•;./ Покшиевский. В. В.- Заселение, Сибири (иеторико*географические
очерки). ••— Иркутску. 1951. .'-г- С..123,Кучума)
.велиппереписку с московскими.дья
Стр.12
Приуральские владения крупнейших российских купцов и
промышленников Строгановых —^"государство в государстве"
— стали исходной базой для продвижения русских на восток.
Проникновение поморов в страны, лежащие за Обью и
Енисеем, шло двумя путями: по сибирским рекам и волокам/
а также Северным морским проходомот устья до -устья .-реку
впадающих в Ледовитый, а затем и в Тихий океан.г
.-Пообоим
направлениям движение "встречь солнца". совершалось
практически одновременно. Зачастую землепроходцы и мореходы
комбинировали тот и другой способы передвижения.
В чем причины упорного и настойчивого продвижения
русских на восток? Какие-силы заставляли сотни и тысячи:
северян оставлять свои родные места и отправляться всё
дальше "встречь солнца"? Почему это грандиозное народное
движение приобрело широкий размах с конца XV I столетия?;
Исчерпывающими ответами на все эти непростые вопросы
в настоящее время историко-географическая'наука не располагает.
И все же попытаемся выявить главные причины'
народного продвижения в восточные землицы. В этом- нам'
поможет большой знаток истории Сибири Н.И.Никитин.
Русская пушнина (главным образом соболь) издавна на-^
1
ходила практически неограниченный спрос за границей, но;
во второй половине XV I столетия поставляющие основную
часть "мягкой рухляди" Печорские и Пермские земли стали
"испромышляться", в то время как на внутреннем и особенно;
на внешнем рынках спрос на пушнину увеличился в связи о
установлением торговых отношений со Скандинавией и, За^
падной Европой через Белое море: Возникновение' Архаичгельска
— первого порта России, колыбели торгово-промые->:
лового флота — только способствовало процветанию ком->
мерции. Включение в состав Русского государства всего
волжского пути открыло огромные ^возможности внешней'
торговли с Персией, Ираном и другими среднеазиатскими й
восточными странами. А по главной торговой улице Поморья
— Северной Двине — под парусами и на веслах шли к
! Никитин Н. И. Сибирская эпопея XVII века: Начало освоения
Сибири русскими людьми. — М., 1987. — С. 19—-'23.
Стр.13
единственному тогда '"окну в; Европу" тысячи; судов:, "насады",
"дощаники", "каюки", -"облазы" и. даже плоты.';
. . Сибирь с ее неисчислимыми пушными богатствами привлекала
к себе прежде всего; охотников до "соболиных мест",
а ими,, помимо служилых людей, являлись торговые и промышленные
люди. Они разведали: пути" в Сибирь, и они же
в первую; очередь воспользовались результатами походов "государевых
ратей".
В свою очередь государство было заинтересовано в пополнении
своего бюджета за счет "пушной" торговли: Сумма
государственного дохода; от продажи мехов; в. начале 1660-х
годов в соотношении с общегосударственным доходом приводится
-Григорием Котошихиным? хорошо: осведомленным
чиновником; подьячим Посольского приказа; который в 1664
году, бежал в; Швецию. Он утверждал, что ежегодный государственный
доход-Московского царства составлял.1311000
рублей, за исключением.доходов с сибирских мехов. Общая
стоимость сибирских пушных богатств, как он полагает, превышала
600 000 рублей. Это "означает, что в начале 1660
годов она составляла одну треть общегосударственного дохода.
Позднее точность этих цифр ставилась под сомнение историками
П.Н.. Милюковым и" Р. Фишером.
1
' • '
: -
ч . Российские ученые также, считают, что;Сибирь, приносила
царской казне^огромный:доход.чВ 1680 году,таможенные и
кабацкие; сборы; ясак; доход с десятинной, пашни, неокладные
сборы составляли 143 610 рублей или 10,8 процентов годового
государственного дохода; За 1698—1699 годы казна получила
только одних соболиных шкурок в результате ясачного
и таможенного сборов около.1.200 сороков (48 тысяч шкурок
соболя).
2
Контингент первых переселенцев;-был довольно пестрым.
Кроме, издавна отправлявшихся на восток "своею: охотою"
'-Вернадский Г.- В. Московское царство. — Тверь; М.; 1997..
— Ч. 2. — С. 66—69.
2
Александров В. А., Чистякова Е. В. К вопросу о таможенной
политике в Сибири в период складывания всероссийского рынка
(вторая половина XVII в.) '/ / Вопросы истории.' —' 1959. —
№ 2. —С. 133.
Стр.14
поморских промышленников, в Сибирь шли посланные царской
волей служилые люди, которые и составляли длительное
время основную массу постоянного русского населения в
новом краю. Но московское правительство отправляло за
"Камень" не только ратных людей. У русских государственных
правителей относительно Сибири, видимо, , имелись, далеко
идущие планы. Вряд ли в Москве могли, в частности, остаться
равнодушными к слухам о близости к восточным русским
пределам Индии и Китая, прямая торговля с, которыми дала
бы огромные выгоды. Все большую потребность испытывало
растущее Русское государство в драгоценных металлах и
иных полезных ископаемых, которые были найдены в Сибири.
Но, конечно же, не одна "государева воля" ^и не только
лишь жажда наживы двигали отправлявшимися в .Сибирь
людьми. Уходя на новые земли, массы-"черного люда" пытались
избавиться от растущего гнета и феодального произвола,
искали лучшие условия для хозяйствования. Московское
правительство постепенно увеличивало тяжесть податного обг
ложения поморских черных земель. Упомянем об одном таком
мероприятии. При ликвидации системы кормлений в
;
50-х
годах XV I века наместничий и прочий корм заменялся единым
"окупом", идущим в казну. Земская^ уставная грамота Двинской
земли определила размер этого окупа в двадцать московских
рублей с большой московской сохи.
Сравнение земской Важской грамоть1 (1552 г.)- с наместничьей
Онежской (1536 г.) .свидетельствует об-увеличении
размера окупа по отношению к стоимости корма,восемь раз.
Стремление охватить все двинские .черные, земли податным
обложением, сделать его более тяжелым.хорошо прослеживается
на протяжении всего XV I века.
1
Крепостнический курс,правительственной
политики, рельефно выраженный,в законодательстве
и практической деятельности царизма шосле Соборного
Уложения (1649 г.), встретил отрицательную реакцию крестьян
Поморья. В XVI I веке в еще большей мере усилился налоговый
1
Покровский Н. Н. Государственный феодализм двинской деревни ,
перед началом освоения Сибири поморами / / Освоение.Сибири в эпоху.,
феодализма (XVII—XIX вв.).— Новосибирск, 1969.;— С; 13.
Стр.15
гнет на черносошные северные - земли, что способствовало
социальному'расслоению поморского крестьянства:
" 'По' государеву - указу в сибирские1
города
переводились
пашенные крестьяне; ремесленники, среди которых было много
кузнецбв, частью являвшихся одновременно и-рудознатцами.
-Помимо'"государевых людей" уже с первых'лет освоения
сибирской* украины
г
.. .
.. .
-
;
-
•
1
п
'в' службу"'.
как "в' службу", так и в • "посад", 'и "в
пашню", стали ссылать всякого рода' преступников, -а' также
I.
иноземцев из 'числа : военнопленных,' последних главным
образом
:
Существовало" две .формы- колонизации Сибири-:"прави1,
тельственная
й'вольная. Надо отметить, -что обе ее-формы
базировались главным-образом на миграциях из северных
"черносошных"' уездов. -Ратных людей для службы
;
в" Сибири
набирал»^ прежде, всего: в поморских городах. 'Почти • исключительно,
силами поморских- выходцев осуществлялась
:
и вольная
колонизация*
Было' бы неверно противопоставлять народную "колонизацию
"правительственной. -.Последняя .также осуществлялась
силами:простого народа е-той лишь разницей, что'йнициатива
в организации и - проведении: важных для" освоения- 'Края
мероприятий, (принадлежала правительственной ' администрации.
Правительственная колонизация выражалась в сооружении,
городов и иных укреплений ("острожков"), в переводе
"на^житье"" в- Сибирь различных > категорий- населения, в
организации казенной запашки, строительства дорог и мостов-.'
^- 'В .освоении Сибири, наблюдалось-тесное переплетение государственного
и
1
вольнонародн'ого начал. Как справедливо
заметил.-доктор ^исторических ;наук,' профессор'Н.В.Уетюгов,
"правительственная И вольная колонизация; — два параллель-"
ньш/процесса, взаимно обусловленных,; тесно связанных,' немыслимых
один:без другого".
2
J Термин "колонизация" употребляется в значении, "заселение и
хозяйственное освоение пустующих окраинных земель"( СЭС. —
М, 1984. — С. 602).
"'""
2
Зауралья в XVII в.//Д Вопросы истории -Сибири 'и --Дальнего
Востока. - -.— Новосибирск,
Устюгов^Н. В/Основныечертькрусекой-колонйзацйи':р0жного
'1961.— С. 67—68. • '
;
1
Стр.16
Факт первоначального'заселения Сибири главным образом
1
северорусским населением может на первый взгляд показаться
непонятным. B'XVI I веке "встречь солнца",'в поисках лучшей
доли, уходили представители не самых угнетенных и закрепощенных,
а наоборот,' самых свободных,
0
-
Стр.17
люди особого склада: неприхотливые, выносливые, мужественные
и любознательные. В, пути по "землям незнаемым",
и в студеном море они терпели великие лишения, ориентиром
движения, вперед, был только восход
;
солнца. За плечами у
них был многовековой опыт дедов и прадедов, ходивших еще
из вольного, Новгорода на Восток. Именно,они первыми,
освоили "мангазейский морской ход", построили по всей.
Сибири "острожки", зимовья и городки, открыли великие
реки Обь, Енисей, Лену, Колыму, Амур, вышли на побережье
Тихого океана,и наконец закончили свое движение "встречь
солнца" уже на
;
Аляске — в Русской Америке. Таким
образом, благодаря подвигам землепроходцев и мореходов,
Россия расположилась на трех материках: в Европе, Азии
и Северной Америке.
Исследования российских историков достаточно убедительно
показали роль поморского черносошного крестьянства
в снабжении новой "государевой вотчины" продовольствием.
Откроем фундаментальный пятитомный труд "История Сибири".
В нем есть такое утверждение: "Одной из самых
замечательных страниц истории, освоения Сибири русским
населением в XVI I веке было создание им основ сибирского
пашенного • земледелия, превратившего позднее край в одну
из основных житниц России".
1
Замечательные слова о подвиге
русского крестьянина. Без. ложной скромности подчеркнем,
что земледельческую культуру принесли-.в Сибирь прежде
всего, жители Поморья.
Несомненно, недменьшей была роль поморского крестьянина
и ремесленника в развитии, сибирских промыслов и
ремесел.
Вместе с производственными навыками, и традициями северные
крестьяне и ремесленники несли в восточные земли
свою высокую по тому времени культуру и образование.
Этому посвящена специальная глава в книге.
, Многие читатели увидят в книге знакомые имена, фамилии.
Это ваши далекие предки и родственники, которые навсегда
ушли из Поморья в Сибирь. Надеюсь, что вы .проявите
1
История Сибири. — Л,, 1968, —Т. 2 . — С. 67.
18
Стр.18
интерес к своей богатейшей родословной. Настольной книгой
для вас станет, работа крупнейшего' историка Севера,, профессора
ПА. Колесникова "Путешествие в Родословия".
1
Вы много узнаете о своей "малой родине", проникнете в
тайны генеалогии," генофонда поморского народа, наследственности
и изменчивости. Вашими консультантами! могут стать
преподаватели и. студенты исторического факультета Поморского
университета, работники областного: и местных архивов.
А теперь, уважаемый читатель, вашему вниманию предлагаются
фрагменты поморско-сибирской летописи XVI I века.
Прочитав книгу "Встречь солнца" до конца, вы еще раз
сможете убедиться в том, что мы — наследники: огромного
богатства: истории нашего края;
-• '• Колесников- Fir. А: Путешествие в Родословия. — Вологда,
1997.
Стр.19
«ЧРЕЗКАМЕННЫЙ» ПУТЬ
В СИБИРЬ
АЧИНАЯ рассказ о легендарной Сибири,
вначале попробуем выяснить, откуда возникло
и что означает само это географическое название.
Историки до сих пор не пришли к единому мнению на
этот счет. Есть сторрнники славянского, тюркского,
монгольского происхождения топонима; Высказываются
суждения о связи названия "Сибирь" со столицей Сибирского
ханства и русским "Север"("сивер"), НакопАлексеев
М. П. Сибирь в известиях западноевропейских путешественников
и писателей.—Иркутск,' 1936.—Т. 1—Ч. II.—С. 87, 95.
1
Стр.20
СОДЕРЖАНИЕ
От автора
"Чрезкаменный" путь в Сибирь
Златокипящая государева вотчина
Именитые люди Строгановы
Покоритель Сибири
Великая река Лена
Поморские мореходы .
Сибирские купцы и предприниматели
Амур-батюшка
У истоков Тихоокеанского флота
Нести культуру в "новые землицы" ........ .
Приложение
Хронологическая таблица мореплавания на северовостоке
Сибири в XVII веке
Список предполагаемых участников морского похода
С.И.Дежнева летом 1648 года
Пинежский летописец
Челобитная XVII в
Завещание XVII в
5
20
48
87
щ
137
163
195
218
236
267
302
302
318
319
346
347
Стр.351
УЧЕБНОЕ ИЗДАНИЕ
БУЛАТОВ
Владимир Николаевич
РУССКИ Й
СЕВЕ Р
книга вторая
ВСТРЕЧЬ СОЛНЦА (XV—XVII вв.)
Ответственный за выпуск В. П. Базаркина
Редактор Е. Щ. Галимова
Художник Р. С. Климов
Изд. лиц № 020050 от 23.12.96. Сдано в набор 22,05.98.
Подписано в печать 14.07.98.
Формат 84x108/32. Бумага писчая. Гарнитура академическая.
Печать высокая. Усл. печ. л. 18.48 Уч.-изд. л. 15.25.
Тираж 5000 экз. Заказ № 1176.
Издательство Поморского государственного университета,
имени М. В. Ломоносова
163006, г. Архангельск, пр. Ломоносова, 6.
Издательско-полиграфическое предприятие "Правда Севера".
163002, г. Архангельск, пр. Новгородский, 32
Стр.352