Статья посвящена анализу популярной в последнее десятилетие концепции «нового суверенитета», в частности присутствию этого понятийного конструкта в работе М. <...> В 2000 году нашумевшая работа западных неомарксистов обозначила несколько проблемных вопросов современной социальной и политической науки: проблему «биовласти», дискуссию о «суверенитете», вопросы административного контроля над обществом. <...> За прошедшие полтора десятилетия накопился значительный объем научного материала, исследующего данную проблему. <...> Негри в контексте политических режимов и терминологической обоснованности, но основное внимание уделяет дискуссии о суверенитете как центральной для политической науки последних лет. <...> Популярная концепция «нового суверенитета» вызвала неоднозначную реакцию в научном сообществе. <...> Негри рассматривается в контексте применимости ее положений к политической практике и институциональному развитию политических систем. <...> Анализируется современное понимание «нового» и «ограниченного» суверенитета в сравнении с классическим понятием суверенитета в истории политических учений. <...> Также автор рассматривает тенденции трансформации суверенитета национальных государств в современном постбиполярном обществе. <...> Негри показал, что оно имеет весьма опосредованное отношение к названию работы: как правило, серьезные империологические исследования трактуют «империю» как несколько иной объем функций и признаков, нежели исследование М. <...> Негри хотя и анализирует концепции суверенитета, но слабо рассматривает онтологию самих имперских политических систем. <...>