Документы Кандидат биологических наук Ж. Д. Медведев Биологическая наука и культ личности ТРАГИЧЕСКИЕ СОБЫТИЯ АГРОНОМИЧЕСКОЙ ДИСКУССИИ КАК ОБЕСПЕЧИВАЛАСЬ «ПОБЕДА» ВИЛЬЯМСИЗМА Безраздельное господство лысенкоизма в генетике, селекции и агробиологии возникло в неразрывной связи с аналогичным процессом и в области земледелия, с установлением здесь господства агрономических идей академика Вильямса. <...> Между научными школами Лысенко и Вильямса всегда существовала тесная связь. <...> Еще в 1936 и 1937 гг., при обсуждении спорных проблем селекции и генетики на сессиях ВАСХНИЛ, заседания открывались чтением специальных посланий Вильямса, в которых он подчеркивал единство своей борьбы с «антитравопольщиками» с борьбой, которую проводил Лысенко против «реакционных» течений в генетике. <...> Для иллюстрации этого можно привести здесь программное высказывание на этот счет самого Лысенко: «Учение Мичурина и учение Вильямса — это разные стороны одной материалистической биологии, разрабатывающей теоретические вопросы агронауки и практики. <...> Поэтому учение Мичурина и учение Вильямса, которые явно игнорировались, не признавались старой идеалистической реакционой бионаукой, стали в условиях социалистического с/х биологической основой нашей агрономии, слились в единую агробионауку. <...> Эта единая агробионаука и является сейчас теоретической основой деятельности ВАСХНИЛ. <...> Это учение является теоретической биологической основой травопольной системы земледелия. <...> Однако уместно проиллюстрировать еще несколькими примерами тот путь, по которому сторонники Вильямса добивались в 1933-37 гг. продвижения в практику сельского хозяйства всей страны травопольной системы земледелия, несмотря на то, что эта система не подвергалась никакой опытной проверке ни до, ни после ее внедрения. <...> Вильяме значительно раньше, чем Презент и др. члены группы Лысенко, стал на путь клеветнических обвинений своих научных оппонентов во вредительстве <...>