Военная мысль №4 2009 (57,00 руб.)

Стр.1

Стр.2

Стр.3

князя Александра Невского над немецкими рыцарями на Чудском озере (1242) Победа русских воинов 2008 Дни воинской славы России

Стр.1

Победа русских воинов князя Александра Невского над немецкими рыцарями на Чудском озере (1242) День воинской славы России. НА РАССВЕТЕ 5 апреля 1242 года рыцари Ливонского ордена построились «клином». Строй состоял из закованных в броню всадников и имел своей задачей раздробление и прорыв центральной части войск дружины Александра Невского. Следовавшие за клином колонны должны были охватом разгромить фланги противника. Князь Александр противопоставил этой тактике рыцарей прямо противоположную: основные силы он сосредоточил не в центре, как это всегда делали русские войска, а на флангах. Впереди расположился передовой полк из легкой конницы и лучников. Боевой порядок русских был обращен тылом к обрывистому крутому берегу озера, а княжеская конная дружина укрылась в засаде за левым флангом. Избранная позиция была выгодна тем, что немцы, наступавшие по открытому льду, были лишены возможности определить расположение, численность и состав русского войска. Выставив длинные копья, прорвавшись сквозь лучников и передовой полк, немцы атаковали центр боевого порядка русских. Однако, наткнувшись на обрывистый берег, малоподвижные, закованные в латы рыцари не могли развить свой успех. Наоборот, рыцарская конница скучилась, так как задние шеренги рыцарей подталкивали передние, которым негде было развернуться для боя. Фланги русского боевого порядка не позволили немцам развить успех операции. Немецкий клин оказался зажатым в клещи. В это время дружина Александра нанесла удар с тыла и завершила окружение противника. Воины, которые имели специальные копья с крючками, стаскивали рыцарей с коней. Воины, вооруженные специальными ножами, выводили из строя коней, после чего рыцарь становился легкой добычей. Пехота противника, увидев свое войско окруженным, побежала к западному берегу. Некоторым рыцарям вместе с магистром удалось прорвать кольцо окружения, и они пытались спастись бегством. Русские преследовали бежавшего противника семь верст, до противоположного берега Чудского озера. Уже у западного берега бегущие стали проваливаться под лед, так как у берегов лед всегда тоньше. Преследование остатков разбитого врага вне поля боя было новым явлением в развитии русского военного искусства. Немецкие рыцари потерпели полное поражение. Вопрос о потерях сторон до сих пор является спорным. Последние исследования говорят о том, что на льду Чудского озера действительно пало около 400 немецких воинов, из них 20 были «братьями-рыцарями», 90 немцев попали в плен. кусства, когда тяжелая рыцарская конница была разбита в полевом бою войском, состоявшим в большей части из пехоты. Придуманный Александром Невским новый боевой порядок русских войск оказался гибким, в результате чего удалось осуществить окружение противника, боевой порядок которого представлял собой малоподвижную массу. Пехота при этом успешно взаимодействовала с конницей. Гибель такого количества профессиональных воинов сильно подорвала мощь Ливонского ордена в Прибалтике. Победа над немецким войском на льду Чудского озера спасла русский народ от немецкого порабощения и имела большое политическое и военно-стратегическое значение, практически на несколько веков отсрочив дальнейшее наступление немцев на Восток. «Ледовое побоище» стало первым случаем в истории военного ис

Стр.2

МЫСЛЬ ВОЕННО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ 4 апрель 2009 РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: С.В. (главный редактор) А.В. А.В. О.В. В.Н. Н.И. М.Г. М.А. А.Г. В.Е. О.А. В.И. Е.А. А.Ф. А.Ф. Н.Г. А.В. М.М. В.А. А.С. Е.И. Родиков Алешин Белоусов Бурцев Бусловский Ваганов Вожакин Гареев Герасимов Евтухович Иванов Исаков Карпов Клименко Маслов Михальцов Осетров Попов Поповкин Рукшин Семенов (отв. секретарь редакции) В.К. В.В. В.Г. Синилов Смирнов Халитов Ю.М. Чубарев (зам. главного редактора) А.А. Швайченко ОРГАН МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИЗДАЕТСЯ С 1 ИЮНЯ 1918 ГОДА ГЕОПОЛИТИКА И БЕЗОПАСНОСТЬ М.А. ГАРЕЕВ – Проблемы стратегического сдерживания в современных условиях.................................................2 С.М. БОЙКО, И.Н. ДЫЛЕВСКИЙ, С.А. КОМОВ, С.В. КОРОТКОВ, С.Н. РОДИОНОВ, А.В. ФЕДОРОВ – Возможные направления реализации военной политики РФ в области международной информационной безопасности в современных условиях........................................................................10 А.А. КОСТЮХИН – К вопросу о военном сотрудничестве России с государствами Центральной Азии................16 ВОЕННОЕ ИСКУССТВО А.И. КАЛИСТРАТОВ – Развитие российского военного искусства в период машинного производства................24 В.Н. ГОРБУНОВ, С.А. БОГДАНОВ – Экономический потенциал – основа обороноспособности государства ...................................................................35 ВОЕННАЯ ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА АДРЕС РЕДАКЦИИ: 119160, г. Москва, Хорошевское шоссе, 38д. Редакция журнала «Военная Мысль» 693-58-94, 693-57-73 факс: 693-58-92 Телефоны: Вниманию авторов! Все публикации в журнале, в том числе аспирантов, осуществляются бесплатно. «Военная Мысль», 2009 В.И. АНТОНОВ – Обоснование компьютерной модели иерархической системы управления войсками (силами).......................................................44 Е.С. ЩЕРБАКОВ, В.Г. ГОНЧАРОВ, В.В. МЕЩЕРЯКОВА – Метод количественной оценки эффективности взаимодействия участников воздушной операции.....49 ДИСКУССИОННАЯ ТРИБУНА В.Г. НАРЫШКИН – О расчетах соотношения сил сторон по основным показателям боевого потенциала ...........55 И.В. ЕРОХИН – Какие вооруженные силы нужны России?.........................................................................61 В ИНОСТАННЫХ АРМИЯХ С.Л. ПЕЧУРОВ – Особенности службы в органах высшего военного управления США ..........................................66

Стр.3