75-96 DOI: 10.17976/jpps/2015.04.08 МЕТОДОЛОГИЯ СРАВНИТЕЛЬНОГО АНАЛИЗА И КЛАССИФИКАЦИОННОГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ СИСТЕМ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ Ю.А. <...> Нисневич, А.К. Хахунова НИСНЕВИЧ Юлий Анатольевич, доктор политических наук, профессор департамента политической науки НИУ ВШЭ. <...> Статья посвящена изучению трех крупнейших направлений в современной теории государственного управления: новое государственное управление, неовеберианство и новое правление (сетевое управление). <...> Авторы прослеживают динамику развития теорий и идей в сфере управления государством и предлагают концептуальную рамку для сравнительного анализа и классификационного распределения систем государственного управления разных стран с целью оценки их состояния и перспектив развития. <...> В работе выделены доминирующие мотивы каждой из парадигм управления и представлены конкретные практики, характеризующие реализацию соответствующих моделей. <...> Ключевые слова: качество государственного управления; модели управления; новое государственное управление; неовеберианство; новое правление; сетевое управление. <...> ВВЕДЕНИЕ Последняя четверть ХХ в. ознаменовалась реализацией масштабных программ комплексного реформирования государственного управления в различных странах мира. <...> Безусловно, попытки его совершенствования предпринимались и ранее: яркий пример – прогрессивизм в госуправлении США в начале прошлого века1 . <...> Принципиальное отличие периода 1970-х годов состоит в глобализации и интернационализации реформирования госуправления. <...> Худ, “государственное управление стало более интернациональным и как явление, и как предмет исследования” [Hood 1989: 346-358]. <...> 2000] (обнажились проблемы чрезмерного увеличения госрасходов и численности госаппарата, вследствие чего государство становилось все более дорогостоящим, громоздким и все менее эффективным); кризис самостоятельных постколониальных правительств в Африке, появление феномена “азиатских тигров” [см <...>