2015.7.10 Судебная практика и гражданское законодательство: проблемы взаимодействия Андреев Владимир Константинович заслуженный деятель науки Российской Федерации В статье исследуется понятие «судебная практика». <...> Рассматривается актуальная проблема соотношения компетенции Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации. <...> Проводится анализ норм законодательства и делается вывод, что Конституционный Суд Российской Федерации не обладает функцией разъяснения вопросов судебной практики, — это функция только Верховного Суда Российской Федерации. <...> Основываясь как на современных, так и на дореволюционных работах, автор делает вывод, что нет оснований для введения прецедента, а необходимо шире использовать аналогию закона и права. <...> Ключевые слова: Конституционный Суд Российской Федерации; Верховный Суд Российской Федерации; судебная практика; прецедент; аналогия закона; аналогия права. <...> В Указе Президента Российской Федерации от 18 мая 2008 г. № 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» отмечалась необходимость отражения в гражданском законе опыта применения Гражданского кодекса и его толкования судом. <...> По мнению А. Л. Маковского, «судебное толкование Гражданского кодекса играет огромную роль в его воплощении в жизнь: благодаря судебному толкованию сухой «скелет» Кодекса обрастает «плотью» реальной жизни закона»1 Как известно, государственную власть в Российской Федерации осуществляют Пре. зидент Российской Федерации, Федеральное Собрание, Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации. <...> Главными конституционными полномочиями Верховного Суда Российской Федерации являются судебный надзор и дача разъяснений по вопросам судебной практики (ст. <...> 550. (далее — ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО Закон № 3ФКЗ) в качестве первоочередной задачи предусматривается дача судом разъяснений по вопросам судебной практики на основе ее изучения <...>