Сопоставление производится на основе выведенных критериев оценки эффективности партийных систем и различных методов количественного анализа. <...> Выделяются три различных сценария развития партийных систем: через временное ограничение политического плюрализма; “линейное” развитие многопартийности; сохранение низкой конкурентности в партийной системе на продолжительный период. <...> Для анализа становления и развития переходных партийных систем применена система показателей электоральной статистики. <...> В таких переходных ситуациях начавшееся партийное строительство не могло следовать путем медленной эволюции, как в “старых демократиях”. <...> Во-вторых, эра массовых партий уже подходила к концу, преобладающими стали партии иного, электоралистского, типа с компактной организационной структурой, нацеленной на максимизацию электорального 85 Polis. <...> Во многих обществах, в которых отсутствует полноценная конкуренция, партийные системы также возникают, хотя исполняют иной набор функций в отношениях между правителями, элитами и обществом. <...> ЭМПИРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПАРТИЙНЫХ СИСТЕМ Для изучения качественных характеристик партийных систем применимы количественные показатели, в первую очередь – электоральная статистика. <...> Доли голосов, полученных партиями на выборах, а также соотношение сил между партиями правящей коалиции и оппозицией, оцениваемые в динамике, позволяют объективно интерпретировать политические процессы и деятельность партий. <...> Первая из таких переменных – так наз. формула Лейпхарта: выведенная 86 этим политологом взаимосвязь между числом значимых электоральных расколов в обществе (от традиционных социально-экономических и иных до современных постмодернистских) и эффективным числом парламентских партий (ЭЧПП – по наиболее часто применяемой формуле ЛааксоТаагеперы1 ). <...> Согласно гипотезе Лейпхарта, “эффективное число парламентских партий примерно равно числу электоральных <...>