Вестник
Московского
университета
Серия 8
ИСТОРИЯ
Издательство Московского университета
НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ
Основан в ноябре 1946 г.
№ 3 • 2014 • МАЙ — ИЮНЬ
Выходит один раз в два месяца
СОДЕРЖАНИЕ
Моряков В.И. Русские просветители и крепостное право .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Пылаева Е.И. Криптоаналитическая деятельность Особого отдела
Департамента полиции МВД в начале ХХ в. (по материалам
Вологодской губернии) .
.
.
.
.
.
. 3
.20
Трояновская М.О. «Революция 1800 г.»: насколько революционна
была дипломатия джефферсоновских республиканцев? . . . . .37
Фалалеев П.И. Французский вопрос на Касабланкской конференции
(январь 1943 г.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .55
Снопкова Н.А. Итоги социальной политики президента Альваро
Урибе в Колумбии (2002–2010) .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.68
Терентьева Е.М. Исламские мотивы и бытовые стереотипы в
фольклоре крымских татар . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .85
Канторович А.Р. Исследования скифского звериного стиля в
трудах Г.А. Федорова-Давыдова. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
На умова Т.В. Археологические древности и тульская интеллигенция
первой трети XIX в. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
Солдатова Т.Е. Обзор костяных индустрий памятников начального
верхнего палеолита Европы .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Григорьева Д.А. «Вербальные» и «невербальные» аспекты сатирической
графики Уильяма Хогарта. .
.
.
.
. 127
. 142
Стр.1
CONTENTS
Moriakov V.I. Russian Enlighteners and serfdom .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. 3
Pylay e v a E.I. Cryptanalitic work of the Special section of the Police
Department in the early 20th century (on the materials of Vologda
Province) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .20
Tr o y a n o v s k a y a M.O. «The Revolution of 1800»: how revolutionary
was the diplomacy of Jeffersonian Republicans? .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.37
Falaleyev P.I. French issue at the Casablanca Conference (January
1943). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .55
Snopkov a N.A. The results of the social policy of president Alvaro
Uribe in Colombia (2002–2010) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .68
Terent’y eva E.V. Islamic motifs and everyday stereotypes in the
Crimean Tatars’ folklore .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.85
Kantorovich A.R. Studies of the Scythian animal style in scientific
works of G.A. Fyodorov-Davydov. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
Naumov a T.V. Tula archaeological antiquity and provincial
intellectuals in the first third of the 19th century . . . . . . . . . . . . . . 115
Soldatov a T.E. The review of bone industries of the Initial Upper
Paleolithic sites in Europe .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. 127
Grigoryev a D.A. “Verbal” and “nonverbal” aspects of William
Hogarth’s satirical graphics . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
© Издательство Московского университета.
«Вестник Московского университета», 2014
Стр.2
ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 8. ИСТОРИЯ. 2014. № 3
В.И. Моряков
(доктор ист. наук, профессор кафедры истории России до начала ХIХ в.
исторического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова)*
РУССКИЕ ПРОСВЕТИТЕЛИ И КРЕПОСТНОЕ ПРАВО
В статье рассмотрены выступления русских просветителей с критикой
крепостного права, в защиту обездоленных крепостных крестьян, проанализированы
просветительские предложения по улучшению их жизни
и быта. Автор обосновывает положение, что главное значение деятельности
просветителей состояло в том, что они воздействовали на общество,
укрепляя в нем растущие антикрепостнические настроения, разрушая
цельность крепостнической психологии общества в России и готовя тем
самым постановку в стране крестьянского вопроса.
Ключевые слова: крепостное право, Просвещение, просветители, общественно-политическая
мысль, Екатерина II, С.Е. Десницкий, Н.И. Новиков,
Д.И. Фонвизин, крестьянский вопрос.
The article presents the Russian enlighteners criticism of serfdom, their protection
of disadvantaged serfs, analyses their proposals on the improvement of
peasants living conditions. The author substantiates the position that the main
importance of the work of the enlighteners consisted in the fact that they had effected
the society, strengthening it’s antiserfdom mood, destroying the integrity
of the serfdom psychology of Russian society and preparing thereby posing the
peasant issue.
Key words: serfdom, Enlightenment, enlighteners, social-political thought,
Catherine II, S.E. Desnitsky, N.I. Novikov, D.I. Fonvizin, peasant issue.
* * *
Во второй половине XVIII в. в России усиливается самодержавно-крепостнический
строй. Упрочение государства, усиление
центральной власти, защита своей территории от внешних вторжений
— все это требовало значительных сил и средств. Получить
их в стране с неблагоприятными для хозяйственного развития
природно-климатическими условиями, скудными природными богатствами,
низкими урожаями, слабыми городами, подчиненными
государству, бедным, малоплатежным и немногочисленным населением
можно было лишь за счет усиления крепостного права. В силу
этого Россия с ее земледельческим характером экономики, замедленными
темпами экономического развития представляла контраст
с развитыми странами Запада.
Но Россия не желала оставаться примитивным земледельческим
социумом и, особенно в XVIII в., активно пыталась преодолеть
* Моряков Владимир Иванович, тел.: (495) 939-54-40.
3
Стр.3