Вестник Московского университета. Серия 11. Право. №6 2011 (120,00 руб.)

Стр.1

Стр.2

Стр.3

Московского университета Вестник Cерия 11 ПРАВО Издательство Московского университета СОДЕРЖАНИЕ Якубов А.Е. Либерализация уголовного законодательства и обратная сила закона . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113 300 лет М.В. Ломоносову Филиппов а С.Ю. О составе и структуре юридической науки . . . . . . . . . . . 115 Вопросы экологического права Игна т ь е в а И.А. На пути к «Рио+20»: проблемы развития экологического законодательства в России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132 Вопросы уголовного права и процесса Ульянов а Л.Т. Возникновение, развитие и современные проблемы института уголовно-процессуального доказательства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145 Проблемы университетского образования Клочков а А.В. Качество образовательного процесса: динамика отношения студентов к обучению на факультете . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156 Трибунова молодых ученых Ланина О.В. Оговорка о сохранении права собственности: сравнительноправовой критерий толкования норм . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174 Трефилов А.А. Конструирование санкций в нормах уголовного права России и зарубежных стран . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185 Научная жизнь Ма т в е е в а А.А. Уголовное право: истоки, реалии, переход к устойчивому развитию . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192 Критика и библиография Полянский П.Л. Пример неквалифицированного подхода к истории отечественного семейного права (Белякова Е. В., Белякова Н.А., Емченко Е.Б. Женщина в православии: церковное право и российская практика) . . . 196 Указатель статей и материалов, опубликованных в журнале «Вестник Московского университета. Серия 11. Право» за 2011 г . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199 НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ Основан в ноябре 1946 г. № 6 • 2011 • НОЯБРЬ‒ДЕКАБРЬ Выходит один раз в два месяца

Стр.1

CONTENTS Yakub ov A.E. Liberalization of the criminal law and retroactivity of the legislation 113 300 Years to M. V. Lomonosov Fi l ipp ova S.J. The composition and structure of legal science . . . . . . . . . . . . . . . 115 Issues of environmental law I gna t i e va I.A. On the way to the «Rio +20»: problems of development of environmental legislation in Russia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132 Issues of Criminal Law and Procedure Ulyanova L.T. The origin, evolution and current problems of evidence in Criminal Procedure . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145 Problems of University Education Klo chkova A.V. The quality of the educational process: the dynamics of students' attitudes towards learning at the Faculty . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156 Tribune for Young Scholars Lanina O.V. Reservation of ownership: a comparative legal standard for interpretation of the rules . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .174 Tr ef i lov A.A. Construction of sanctions in criminal law in Russia and abroad . . .185 Scientific Life Ma t v eye va A.A. Criminal Law: Origins, the realities, transition to sustainable development . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192 Book Review Polyanski y P.L. An example of unskilled approach to the history of national family law (Belyakova E.V., Belyakova N.A., Yemchenko E.B.Woman in the Orthodox Church: Church law and Russian Practice) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 196 Index of articles and materials published in the journal «Bulletin of Moscow University. Series 11. Law» in 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199 © Издательство Московского университета, «Вестник Московского университета», 2011

Стр.2

ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 11. ПРАВО. 2011. № 6 А.Е. Якубов, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета МГУ, заслуженный юрист РФ1 ЛИБЕРАЛИЗАЦИЯ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ОБРАТНАЯ СИЛА ЗАКОНА Статья посвящена анализу сложной проблемы уголовного права — обратной силе федеральных законов от 7 марта 2011 г. и от 4 мая 2011 г., которыми в УК РФ внесены изменения, направленные на либерализацию законодательства. Автор приходит к выводу, что оба закона имеют обратную силу: по первому закону меры наказания лицам, отбывающим наказание, подлежат снижению пропорционально смягчению наказания; по второму — введенное в ст. 204,290,291 УК наказание в виде штрафа может применяться и к лицам, совершившим преступления до 4 мая 2011 г. Ключевые слова: коррупционная направленность; либерализация; тенденции; шкала наказаний; нижний предел; штраф; посредничество; конфискация имущества. The article analyzes the complex issue of criminal law — retroactivity of federal laws of March 7, 2011 and May 4, 2011, which introduced amendments into the Criminal Code aimed at liberalization of legislation. The author concludes that both laws have the opposite effect: according the first law penalties to persons serving a sentence shall be reduced in proportion to reduction of the punishment, the second — introduced in Art. 204,290,291 Criminal Code penalty of fine may apply to persons who committed crimes prior to May 4, 2011. Keywords: corruption thrust; liberalization; trends; scale of punishments; lower limit; a fine; mediation; forfeiture of property. 1. На Всероссийском совещании руководителей правоохранительных органов Президент Д. Медведев в числе первых 5 первоочередных задач, стоящих перед органами правопорядка, назвал борьбу с коррупцией. «Эта работа, — сказал Д. Медведев, — должна быть продолжена в существенно более значительных масштабах»1 . Как ни актуальна борьба с коррупцией вообще и со взяточничеством в частности, вряд ли можно сказать, что наши суды проявляют в борьбе с этим явлением излишнюю строгость. 16 марта на заседании Совета Федерации председатель Верховного суда РФ В. М. Лебедев сообщил, что в 2010 г. судами было рассмотрено 9000 дел коррупционной направленности. За взятки осудили 1900 человек, из которых к лишению свободы приговорили 25 человек (0,28 %), 63 (0,7 %) по* criminal@law.msu.ru 1 Российская газета. Неделя. 2011. 24.02–02.03. 3

Стр.3