–330–52–35 E-mail: science@philosophy.nsc.ru Web-сайты: philosophy.nsc.ru http://www.sibran.ru elibrary.ru © Сибирское отделение РАН, 2015 © Институт философии и права СО РАН, 2015 №3 (66) ФИЛОСОФИЯ НАУКИ 2015 Проблемы логики и методологии науки УДК 165.0 DOI: 10.15372/PS20150301 А.Ю. Моисеева Институт философии и права СО РАН, г. Новосибирск abyssian03@gmail.com ЭПИСТЕМИЧЕСКАЯ ЛОГИКА И УБЕЖДЕНИЯ О СЕБЕ: НАСКОЛЬКО ОПТИМИСТИЧЕН Я. <...> Хинтикки, касающиеся возможности для субъекта заблуждаться относительно собственных убеждений. <...> In the article are examined some consequences of the axioms, accepted in the epistemic logic I. <...> Хинтикки как теории убеждений является то, что она может служить хорошим основанием для теоретико-игрового моделирования процесса научного Моисеева А.Ю., 2015 4 А.Ю. Моисеева познания и принятия решений. <...> ) В приложении к повседневной практике эпистемическая логика, очевидно, работает хуже, поскольку в процессе жизни люди почти никогда не выводят все следствия своих убеждений, которые они могут вывести [1]. <...> Хинтикка обобщает так: «Утверждая о своем знании чего-то, я беру на себя некоторые обязательства перед другими, а формируя убеждение, я отвечаю только перед собой» [2]. <...> . Поэтому в построении теории рациональности, фактически присущей людям, эпистемическая логика может быть полезна только в качестве описания того состояния, которое система убеждений субъекта могла бы иметь при наилучших обстоятельствах. <...> Следует помнить, что эпистемическая логика описывает, строго говоря, не сами эпистемические состояния субъекта, а утверждения о них, Эпистемическая логика и убеждения о себе: насколько оптимистичен Я. <...> Утверждения относительно знаний и убеждений субъекта определяются через их референты– возможные миры, а точнее, через формальное представление этих миров – модельные множества. <...> Модельное множество μ* эпистемически альтернативно данному модельному множеству μ относительно субъекта a, если в него входит (т.е. если в описываемом им возможном мире истинно) некоторое утверждение p, возможное исходя <...>
Философия_науки_№3_2015.pdf
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ
ИНСТИТУТ ФИЛОСОФИИ И ПРАВА
ФИЛОСОФИЯ
НАУКИ
НАУЧНОЕ ИЗДАНИЕ
ПО ФИЛОСОФИИ, МЕТОДОЛОГИИ И ЛОГИКЕ
ЕСТЕСТВЕННЫХ НАУК
№ 3
ВЫХОДИТ С АВГУСТА 1995 ГОДА
(66)
2015
НОВОСИБИРСК
2015
Стр.1
Всероссийский научный журнал «Философия науки»
Учредители: Сибирское отделение РАН,
Институт философии и права СО РАН
Издается с 1995 г.
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ:
Д.филос.н. Д.В.Винник; д.филос.н., проф. В.П. Горан (заместитель главного редактора);
д.филос.н., проф. В.С.Диев; акад. РАН Ю.Л. Ершов; д.филос.н., проф. В.Н.Карпович;
д.филос.н., проф. В.Г.Кузнецов; к.филос.н. А.А. Лазаревич (Республика Беларусь); проф.
Р.Муравски (Польша); акад. РАН В.Е.Накоряков; акад. НАН Украины М.В.Попович;
д.филос.н., проф. В.И. Разумов; д.филос.н., проф. А.Л.Симанов (главный редактор);
д.филос.н. А.Ю.Сторожук (ответственный секретарь); д.филос.н., проф. В.А.Суровцев;
д.биол.н. О.В. Трапезов; д.филос.н., проф. В.В.Целищев; д.филос.н., д.физ.-мат.н.
О.В.Шарыпов, акад. РАН В.К.Шумный
Свидетельство о регистрации СМИ
ПИ № 77–12806 от 31.05.02
Адрес редакции:
630090, Новосибирск, ул. Николаева, 8,
Институт философии и права СО РАН, к. 403
Тел.: (383)–330–52–35
E-mail: science@philosophy.nsc.ru
Web-сайты: philosophy.nsc.ru
http://www.sibran.ru
elibrary.ru
© Сибирское отделение РАН, 2015
© Институт философии и права
СО РАН, 2015
Стр.2
№3 (66)
ФИЛОСОФИЯ НАУКИ
2015
Проблемы логики и методологии науки
УДК 165.0
DOI:
10.15372/PS20150301
А.Ю. Моисеева
Институт философии и права СО РАН, г. Новосибирск
abyssian03@gmail.com
ЭПИСТЕМИЧЕСКАЯ ЛОГИКА И УБЕЖДЕНИЯ О СЕБЕ:
НАСКОЛЬКО ОПТИМИСТИЧЕН Я. ХИНТИККА?
В статье рассматриваются некоторые следствия аксиом, принятых в эпистемической
логике Я. Хинтикки, касающиеся возможности для субъекта заблуждаться относительно
собственных убеждений.
Ключевые слова: убеждение, убеждение о себе, логика, интроспекция
A.Yu. Moisseva
Institute of Philosophy and Law SB RAS, Novosibirsk
abyssian03@gmail.com
EPISTEMIC LOGIC ANDPERSUASION ABOUT ITSELF:
TO WHAT EXTENT I AMOPTIMISTIC HINTIKKA?
In the article are examined some consequences of the axioms, accepted in the epistemic logic
I. Hintikka, who concern the possibility for the subject to be in error relative to its own persuasions.
Keywords: persuasion, persuasion about itself, logic, introspection
Несомненным преимуществом эпистемической логики Я. Хинтикки
как теории убеждений является то, что она может служить хорошим основанием
для теоретико-игрового моделирования процесса научного
Моисеева А.Ю., 2015
Стр.3