Л.А. Новоселова
«Деятельность специализированного суда
позволяет сократить и сроки рассмотрения дел,
и расходы, ложащиеся на стороны»
Условия принудительного лицензирования
Проникающая ответственность: факторы и критика
2
www.vestnikfasmo.ru
№ 2 2015 г. Журнал выходит 4 раза в год
ВЕСТНИК АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА
Защита прав на промышленные образцы
Реклама <...> «Вестник Арбитражного суда Московского округа»
зарегистрирован в Федеральной службе по надзору
за соблюдением законодательства в сфере массовых
коммуникаций и охране культурного наследия 12 октября 2009 г.
Регистрационный номер ПИ № ФС77-37739
Учредители:
Арбитражный суд
Московского округа
ООО «Редакция журнала „Закон“»
Адрес издательства:
129226, г. Москва,
ул. <...> М.Д. Ядренцева — председатель седьмого судебного состава
Арбитражного суда Московского округа;
Новоселова Л.А. — председатель Суда по интеллектуальным
правам, д.ю.н. <...> : +7 (495) 927-01-62
или заполнив анкету подписчика на сайте http://www.igzakon.ru
Содержание
Тема номера:
«Патентное право»
Интервью номера <...> Указом Президента РФ от 01.12.2012 № 1580 назначена председателем Суда
по интеллектуальным правам. <...> Вестник Арбитражного суда Московского округа № 2 2015
Деятельность специализированного
суда позволяет сократить и сроки
рассмотрения дел, и расходы,
ложащиеся на стороны
Людмила Александровна Новоселова
председатель Суда по интеллектуальным правам
— Людмила Александровна, как бы Вы оценили предварительные итоги реформы ГК
РФ? <...> 5
6
ИНТЕРВЬЮ НОМЕРА
Кстати, включение в ГК положений об обязанности участников оборота действовать
добросовестно, безусловно, является значительным достижением. <...> — В одной из своих недавних статей Вы отмечали проблему использования в
России регрессной ответственности при защите интеллектуальных прав. <...> Что необходимо предпринять для того, чтобы улучшить ситуацию, и нужно ли вообще
в российских условиях расширять практику применения регрессной ответственности в сфере IP? <...> — Действительно <...>
Вестник_арбитражного_суда_Московского_округа._№2_2015.pdf
№ 2 2015 г.
ВЕСТНИК АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА
№ 2 2015 г. Журнал выходит 4 раза в год
ИНТЕРВЬЮ
КОММЕНТАРИИ
ОБЗОРЫ
АНАЛИТИКА
тема номера
Патентное право
Л.А. Новоселова
«Деятельность специализированного суда
позволяет сократить и сроки рассмотрения дел,
и расходы, ложащиеся на стороны»
Условия принудительного лицензирования
Защита прав на промышленные образцы
Проникающая ответственность: факторы и критика
2
www.vestnikfasmo.ru
Стр.1
«Вестник Арбитражного суда Московского округа»
зарегистрирован в Федеральной службе по надзору
за соблюдением законодательства в сфере массовых
коммуникаций и охране культурного наследия 12 октября 2009 г.
Регистрационный номер ПИ № ФС77-37739
Учредители:
Арбитражный суд
Московского округа
ООО «Редакция журнала „Закон“»
Адрес издательства:
129226, г. Москва,
ул. Вильгельма Пика, 3, стр. 2
Тел.: (495) 927-01-62
E-mail: post@igzakon.ru
Главный редактор:
А.В. Белоусов
Выпускающий редактор:
Ю.С. Сиренко
Корректоры:
Т.А. Казакова,
А.Я. Веретнова
Верстка:
Design-ER
Журнал «Вестник Арбитражного суда
Московского округа» включен в Перечень ведущих
рецензируемых научных журналов и изданий, в которых
должны быть опубликованы основные научные результаты
диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата
юридических наук
Подписано в печать 17.07.2015
Формат 60х84 1/8. Объем 128 с. Тираж 1000 экз.
Отпечатано Издательской группой «Сам Полиграфист»
г. Москва, Протопоповский пер., д. 6
Заказ № 54731
№ 2 2015 г.
Журнал выходит 4 раза в год
Редакционный совет:
H.А. Шуршалова — и.о. председателя
Арбитражного суда Московского округа;
В.Л. Слесарев — заведующий кафедрой гражданского права
Московского государственного юридического университета
имени О.Е. Кутафина (МГЮА), заместитель Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в отставке, д.ю.н.;
А.А. Евстифеев — председатель Арбитражного суда
Московской области, д.ю.н.;
И.О. Воробьева — председатель Десятого арбитражного
апелляционного суда;
С.Ю. Чуча — председатель Арбитражного суда
г. Москвы, д.ю.н.;
Н.С. Чучунова — судья Верховного Суда РФ, к.ю.н.;
М.В. Борзыкин — судья коллегии по рассмотрению споров,
возникающих из гражданских и иных правоотношений,
Арбитражного суда Московского округа;
М.Д. Ядренцева — председатель седьмого судебного сос тава
Арбитражного суда Московского округа;
Новоселова Л.А. — председатель Суда по интеллектуальным
правам, д.ю.н.;
А.Л. Маковский — научный руководитель Исследовательского
центра частного права имени С.С. Алексеева
при Президенте РФ, д.ю.н.;
И.А. Дроздов — старший вице-президент по правовым
и административным вопросам фонда «Сколково», доцент,
заместитель заведующего кафедрой гражданского права
НИУ ВШЭ, к.ю.н.;
Я.Б. Пискунов — главный редактор журнала «ЗАКОН»,
член Президиума, заместитель председателя
Правления Ассоциации юристов России;
А.В. Белоусов — главный редактор журнала
«Вестник Арбитражного суда Московского округа».
Подписку на «Вестник Арбитражного суда Московского округа»
можно оформить, позвонив в редакцию по тел.: +7 (495) 927-01-62
или заполнив анкету подписчика на сайте http://www.igzakon.ru
Стр.3
Содержание
Тема номера:
«Патентное право»
Интервью номера
Л.А. Новоселова
«Деятельность специализированного суда позволяет сократить и сроки
рассмотрения дел, и расходы, ложащиеся на стороны» ............................................. 4
Аналитика: Патентное право
А.С. Ворожевич
Условия принудительного лицензирования:
международный и национальный аспект .................................................................... 14
Я.Е. Пылаева, А.Н. Нефедьев
Защита прав на промышленные образцы: практические аспекты .......................... 31
Б.Е. Семенюта
Графический пользовательский интерфейс программы для ЭВМ:
проблемы правового регулирования ........................................................................... 42
Актуально!
Обсуждение на Zakon.ru дела № А40-67008/2014 ..................................................... 59
Стр.4
Аналитика: Свободная трибуна
Д.Д. Быканов
Проникающая ответственность: факторы и критика ................................................. 64
А.Е. Калинкин
Получение градостроительного плана земельного участка:
противоречия правоприменительной практики .......................................................... 78
А.В. Хрусталёва
Правовая природа электронных денежных средств
и их место среди объектов гражданских прав ............................................................ 89
В.В. Азаров
Письменные объяснения юридических лиц
как доказательство в гражданском судопроизводстве ........................................... 101
А.А. Соловьев, Ю.М. Филиппов
Вид разрешенного использования земельного участка
и выбор применимой ставки земельного налога:
актуальные вопросы судебной практики .................................................................. 110
Научно-консультативный совет
Протокол заседания Научно-консультативного совета
при Арбитражном суде Московского округа от 17.04.2015 № 9 ............................. 116
Практика применения АПК
Протокол заседания рабочей группы
по обсуждению практики применения АПК РФ от 10.04.2015 № 145 .................... 125
Стр.5