В то же время другие журналы «в соответствии с этикой
научных публикаций» категорически запрещают авторам цитировать
статьи из своих журналов, «так как это рассматривается как искусственное наращивание показателей…» Разве это правильно? <...> Публикационная
этика по своей сути ставит научную составляющую исследования
выше других интересов, в том числе коммерческих. <...> Поэтому запрет на цитирование статей
из собственных журналов ради формальных показателей — это такое
же нарушение публикационной этики, как и дописывание источников
в список без ведома автора. <...> И чрезмерная ориентация на формальные критерии может также
привести к нарушению принципов публикационной этики даже из
самых лучших побуждений. <...> Егор Абрамов,
главный редактор журнала
«Научная периодика: проблемы и решения»
Том5,
5,№
№3,
3,май–июнь
май–июнь2015
2015
Том
123
Volume 5, Issue 3, May–June 2015
Sch larly
Communication Review
“Scholarly Communication Review” is a peer-reviewed interdisciplinary international journal on issues related to online and traditional publishing, Open Access, scholarly communications initiatives, and the economic of publishing. <...> IVANOV
President, “Biblio-Globus” holding, Doctor of Economics, Professor
Chairman of the Board of Directors, Consortium “Contextum”
Olga V. KIRILLOVA
Konstantin K. KOSTUK
Director of NEICON Training Center, advisor of SCOPUS, Candidate of Science, Technology
Director of Direct-Media, LLC, Сandidate of Political Science
Valery G. LARIONOV
Professor, Moscow Bauman State University, Doctor of Economics
Igor A. MAKSIMTSEV
Rector, Saint-Petersburg State University of Economics and Finance (FINEC), Doctor of Economics, Professor
Oleg N. MELNIKOV
Director of “Creative Economy” Publishing, Doctor of Economics, Professor
Olga V. MOSKALEVA
Advisor to the Director of St. <...> E-mail: editor@nppir.ru nppir.ru
Moscow, Myasnitskaya str., 13/2
Научная периодика: проблемы и решения
© “BIBLIO-GLOBUS” Publishing, 2015
Том 5, №3, май–июнь 2015
«Научная периодика: проблемы и решения <...>
Научная_периодика_проблемы_и_решения_№3_2015.pdf
КОЛОНКА РЕДАКТОРА
Уважаемые друзья и коллеги!
ситуацию с другой стороны.
Вообще, форма — это хорошо, форма нужна, но только для соответствующего
содержания. Странно и неэффективно пытаться
загнать в форму то, что для нее не предназначено изначально. Это
хорошо видно на примере научного цитирования.
Одни журналы активно пытаются всячески накрутить свои показаФ
тели
цитируемости, включая ссылки на свои журналы в публикуемые
статьи и призывая к этому авторов. Это нарушение норм публикационной
этики. В то же время другие журналы «в соответствии с этикой
научных публикаций» категорически запрещают авторам цитировать
статьи из своих журналов, «так как это рассматривается как искусственное
наращивание показателей…» Разве это правильно?
Список цитируемых статей отображает те материалы, которые оказались
полезными при проведении исследования. Публикационная
этика по своей сути ставит научную составляющую исследования
выше других интересов, в том числе коммерческих. Поэтому критерий
может быть только один: если статья полезна — цитируем, если не
была полезной — не цитируем. Поэтому запрет на цитирование статей
из собственных журналов ради формальных показателей — это такое
же нарушение публикационной этики, как и дописывание источников
в список без ведома автора.
Будьте внимательны! Каждый формальный критерий всегда скрывает
под собой некий смысл, нельзя слепо следовать инструкциям.
И чрезмерная ориентация на формальные критерии может также
привести к нарушению принципов публикационной этики даже из
самых лучших побуждений.
Егор Абрамов,
главный редактор журнала
«Научная периодика: проблемы и решения»
ормальные критерии стали для нас всех чуть ли не девизом
этого года. Но в погоне за ними форма порой затмевает
содержание, и у нас есть хороший повод посмотреть на эту
Том 5, № 3, май–июнь 2015
Том 5, № 3, май–июнь 2015
123
Стр.3