Поволжский регион УДК 340 Е. В. Наквакина ДИХОТОМИЯ «КОНСЕРВАТИЗМ – ЛИБЕРАЛИЗМ» В ПРАВОВОЙ ПОЛИТИКЕ ВЕРХОВНОГО СУДА США Аннотация. <...> Автор рассматривает консервативные и либеральные периоды в деятельности Верховного Суда США, связывая их не только с конкретными делами и личными идеологическими пристрастиями судей, но и с экономическими и политическими условиями в стране и взаимосвязями между ветвями власти. <...> Ключевые слова: правовая политика, история Верховного Суда США, политическая роль судебной власти, консерватизм и либерализм в США. <...> Как известно, Верховный Суд США является одним из наиболее могущественных судебных органов в мире. <...> Еще в 1830-е гг. знаменитый политический бытописатель А. де Токвиль отмечал: «Когда, подробно рассмотрев устройство Верховного Суда, переходишь к изучению всей совокупности прерогатив, которыми он располагает, то без труда обнаруживаешь, что никогда еще ни у одного народа не было столь могущественной судебной власти» [1, с. <...> При этом политико-правовая роль высшей судебной инстанции страны весьма подвижна, конъюнктурна. <...> В самом общем виде можно сказать, что ее идеологический фундамент составляет дихотомия консерватизма – либерализма, со временем изменяющаяся по форме и содержанию вместе с американским обществом. <...> После периода болезненной институционализации, когда в 1790-е гг. престиж федеральной судебной инстанции еще не сформировался, поступательная экспансия судебных полномочий при председателе Дж. <...> Маршалле (1801–1835) носила сугубо консервативную окраску и преследовала цель укрепления молодого федеративного государства. <...> Окончательно утвердив за высшим федеральным судебным органом право конституционного контроля в знаменитом решении Marbury v. <...> Madison в 1803 г., Маршалл и его коллеги в целой серии дел скорректировали судебные и административные решения штатов с учетом общефедеральных интересов. <...> Предметом судебного разбирательства стали тогда вопросы спорной <...>